提前转移财产不一定构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成拒执罪的情形
根据《刑法》第三百一十三条及2024年“两高”新司法解释，若行为人为逃避执行义务，在诉讼开始后、裁判生效前实施隐藏、转移财产等行为，且该行为状态持续至执行阶段，经法院要求执行后仍拒不执行，情节严重的，可构成拒执罪。这里的“情节严重”包括：
- 致使判决、裁定无法执行：如转移财产后，确实导致法院无法执行到相应财产，使生效裁判成为一纸空文。
- 以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场：虽与转移财产行为本身不直接相关，但若转移财产后还采取此类手段阻碍执行，会加重情节严重性。
- 隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行：这是对转移财产行为的具体描述，强调行为对执行造成的实质性阻碍。
典型案例：湖南省桂阳县人民法院审理的“刘某海拒不执行判决案”中，刘某海在交通事故发生后立即与妻子办理离婚手续，约定由他承担债务但将所有财产分配给妻子，制造无履行能力的假象。事实上他们仍共同生活、经营，并有稳定收入。法院认为，虽然财产转移发生在诉讼前，但其逃避执行的恶意明显，且行为状态持续至执行阶段，故认定构成拒执罪。
二、不构成拒执罪的情形
若行为人仅是在正常的商业或生活交易过程中进行了财产转移，且与逃避执行债务无关，则不构成拒执罪。例如：
- 正常的商业交易：如企业因经营需要，将资产转让给其他企业，且转让价格合理，无逃避债务的故意。
- 生活所需处置：如个人因购房、治病等生活重大支出需要，出售或转让财产，且无逃避债务的意图。
三、诉前转移财产的特殊考量
对于民事诉讼程序启动前甚至债务纠纷发生前转移财产的行为，传统观点认为不构成拒执罪，因为拒执罪的规制对象通常限于判决、裁定生效后实施的抗拒执行行为。然而，随着执行难问题日益突出，司法机关对拒执罪的适用时间节点有了新的认识和突破。
- 若行为人具有逃避未来执行义务的主观故意，且财产转移行为在判决生效后仍持续影响执行（如未恢复财产原状或提供其他担保），经法院要求执行后仍拒不执行，且达到“情节严重”的标准，司法机关也可能认定为拒执罪。但这种情况下的证明标准更高，需要综合行为模式、财产变动合理性、当事人关系等因素综合判断。
- 从民事角度看，债权人可以依据《民法典》关于撤销权的规定，请求法院撤销债务人的不当财产处分行为。
四、法律建议
- 避免恶意转移财产：无论是在诉讼前还是诉讼中，都应避免恶意转移财产以逃避执行义务，否则可能面临刑事处罚。
- 保留相关证据：若因正常商业或生活交易需要转移财产，应保留相关证据（如交易合同、付款凭证等），以证明转移行为的合法性。
- 积极配合执行：若已进入执行阶段，应积极配合法院的执行工作，如实申报财产状况，避免因拒不执行而承担更严重的法律后果。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询。我将结合案件事实和法律规定，为你提供专业的法律意见。