民间借贷中，借款10万元，10年利息12万元，法院是否支持需分情况讨论。

一、利息约定合法性分析

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍的除外。这意味着，利息是否合法，关键在于其是否超过了法律规定的上限。

二、具体计算与判断

1. 假设合同成立时一年期LPR为3.85%（此数据为示例，实际应根据借款时具体LPR确定）：
   • 合法利息上限：\(100000元 \times 3.85\% \times 4 = 15400元/年\)
   • 10年合法利息总额：\(15400元/年 \times 10年 = 154000元\)（但此为按年复利计算的简化示例，实际可能按单利或其他方式计算）

然而，由于题目中给出的是10年总利息12万元，我们需直接比较这一总额与按LPR四倍计算的10年利息（若按单利简单计算，假设每年利息不变，则10年利息为\(100000元 \times 利率 \times 10\)，但此处我们采用更精确的对比方式，即比较年利率）。

• 若将12万元利息分摊到10年，则年利率为：\(120000元 \div 10年 \div 100000元 = 12\%\)

• 显然，12%的年利率远超过了3.85%的四倍（即15.4%的年利率上限的表述在此处为反向验证，实际我们比较的是12%与3.85%的四倍即15.4%的单年上限，但10年总利息超限已隐含年利率可能超限，因若按合法上限年利率计算，10年总利息不会达到12万元）。不过，更准确的判断是直接看10年总利息是否超过了按LPR四倍计算的10年可能最大利息（非简单复利，但为简化说明，我们采用年利率对比）。

• 直接判断：由于12万元利息相对于10万元本金，10年期限，其年化利率（若简单均分）已较高，且通常LPR会变动，但即便按初始较高LPR计算四倍，10年总利息也很难达到12万元（除非LPR长期处于高位且按复利计算且四倍后仍能覆盖，但实际情况复杂且题目未给出具体LPR变动）。更关键的是，法院会审查实际约定的年利率是否超过借款时LPR的四倍。若按常见情况，12%的年化利率（10年总利息12万元的隐含年利率）很可能超过借款时LPR的四倍。

1. 法院支持情况：
   • 若实际年利率超过LPR四倍：法院不会支持超出部分的利息。即，如果计算出的年利率超过了借款时一年期LPR的四倍，那么超出部分的利息将不被法院认可。
   • 若实际年利率未超过LPR四倍：法院会支持按照合同约定支付的利息。但在此案例中，根据给出的数据，这一可能性较小。

三、具体建议

1. 核查借款时LPR：首先，需要核查借款时的一年期LPR，以确定利息的合法上限。
2. 计算实际年利率：根据借款本金、利息总额和借款期限，计算出实际的年利率。
3. 对比法律上限：将实际年利率与借款时LPR的四倍进行对比，以判断利息是否合法。
4. 准备证据材料：如果面临诉讼，需要准备好借款合同、转账记录、利息支付记录等证据材料。

结论：在大多数情况下，借款10万元，10年利息12万元，很可能超过了法律规定的利息上限（即借款时一年期LPR的四倍）。因此，法院不太可能支持全部12万元的利息请求。具体支持多少，需要根据借款时的实际LPR和合同约定的利息计算方式来确定。如果有具体的法律问题或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。