一句话害死六十多人，是否判死刑需视具体情况而定，无法直接给出是否判死刑的明确结论。以下从不同角度进行分析：
一、法律角度
故意犯罪与过失犯罪：
- 若该“一句话”是出于故意，且直接导致了六十多人的死亡，那么行为人可能构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此情况下，若情节特别恶劣，如手段极其残忍、后果极其严重等，判死刑的可能性较大。
- 若该“一句话”是出于过失，如因疏忽大意或过于自信而导致六十多人死亡，那么行为人可能构成过失致人死亡罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。在此情况下，判死刑的可能性极小。
其他相关罪名：
- 除了故意杀人罪和过失致人死亡罪外，还需考虑是否涉及其他罪名，如以危险方法危害公共安全罪等。若行为人的“一句话”以危险方法危害了公共安全，且导致了六十多人的死亡，那么可能构成以危险方法危害公共安全罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在此情况下，判死刑的可能性也较大。
二、案件事实角度
“一句话”的具体内容：
- “一句话”的具体内容对案件的定性至关重要。例如，若该“一句话”是煽动他人实施暴力行为的指令，且直接导致了六十多人的死亡，那么行为人的责任将非常重大。
- 若该“一句话”只是无意中的一句玩笑或误传，且与六十多人的死亡没有直接因果关系，那么行为人的责任将相对较轻。
行为人的主观意图：
- 行为人的主观意图也是判断其是否应判死刑的重要因素。若行为人明知自己的“一句话”可能导致严重后果，但仍故意为之，那么其主观恶性较大，判死刑的可能性也较大。
- 若行为人没有预见到自己的“一句话”会导致如此严重的后果，或虽然预见到但轻信能够避免，那么其主观恶性相对较小，判死刑的可能性也较小。
三、司法实践角度
类似案例的判决：
- 在司法实践中，类似案例的判决结果往往会对当前案件的判决产生影响。若过去有类似案例且判了死刑，那么当前案件判死刑的可能性也较大。
- 若过去类似案例的判决结果较为轻缓，那么当前案件判死刑的可能性也相对较小。
社会影响与舆论：
- 社会影响与舆论也是司法实践中需要考虑的因素。若该案件引起了广泛的社会关注和强烈的舆论谴责，那么司法机关在判决时可能会更加严厉。
- 若该案件的社会影响较小，且舆论相对平和，那么司法机关在判决时可能会更加审慎。