刑事审判监督程序抗诉与二审抗诉的主要区别体现在以下几个方面：

1. 提出抗诉的机关不同：

   • 二审抗诉：由与原审法院相对应的地方各级人民检察院提出。例如，如果一审是由某市基层人民法院审理的，那么提出二审抗诉的就是该市对应的区人民检察院。
   • 审判监督程序抗诉：则由最高人民检察院或原审人民法院的上级人民检察院提出。这意味着，如果一审判决已经生效，且最高人民检察院或上级人民检察院认为判决有误，它们可以直接提出抗诉。

2. 抗诉的期限与条件限制不同：

   • 二审抗诉：必须在法定的抗诉期限内提出，对判决的抗诉期限为10日，对裁定的抗诉期限为5日。此外，二审抗诉还要求第一审的判决、裁定确有错误，并且确有抗诉的必要性。
   • 审判监督程序抗诉：法律没有规定具体的限制时间，只要最高人民检察院或上级人民检察院发现地方各级人民法院或下级人民法院的判决、裁定确有错误，就可以随时提出抗诉。不过，审判监督程序抗诉的条件应当比照二审抗诉程序案件的标准从严掌握。

3. 抗诉的对象不同：

   • 二审抗诉：针对的是尚未发生法律效力的确有错误的判决或裁定。这意味着，如果一审判决还未生效，且检察院认为判决有误，就可以提出二审抗诉。
   • 审判监督程序抗诉：则针对的是已经发生法律效力的确有错误的判决和裁定。这通常发生在判决已经生效，但后续发现判决存在错误的情况下。

4. 法律后果不同：

   • 二审抗诉：会导致第二审诉讼的开始。如果二审法院认为抗诉有理，可能会改判或发回重审。
   • 审判监督程序抗诉：则会导致再审程序的启动。再审时，人民法院会重新组成合议庭对案件进行审理，并根据审理结果作出新的判决或裁定。如果原来是第一审案件，依照第一审程序进行审判，所作出的判决、裁定可以上诉、抗诉；如果原来是第二审的案件，则依照二审程序审理，所作出的判决、裁定是终审的判决裁定。

举例说明：

假设某市基层人民法院审理了一起盗窃案，并作出了一审判决。如果该市对应的区人民检察院认为判决有误（如量刑过轻），它可以在法定的抗诉期限内（10日）向该市中级人民法院提出二审抗诉。

另一方面，如果该判决已经生效，但最高人民检察院或上级人民检察院在后续审查中发现判决存在错误（如适用法律错误），它们可以随时提出审判监督程序抗诉，要求再审。

总结与建议：

刑事审判监督程序抗诉与二审抗诉在提出机关、抗诉期限与条件、抗诉对象以及法律后果等方面都存在显著差异。在实际操作中，检察院会根据案件的具体情况和法律规定选择合适的抗诉方式。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。