在刑事案件中，如果被告人到法院阶段仍然不认罪，其法律后果主要取决于案件的证据情况以及被告人的认罪态度。以下是对这一问题的详细解答：

一、证据确凿情况下的定罪

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，法院在审判刑事案件时，必须重证据、重调查研究，不轻信口供。这意味着，即使被告人不认罪，只要案件证据确凿、充分，能够构建出一条完善且可信的证据链，足以证实被告人的犯罪行为，法院仍然可以判定其有罪，并依法进行惩处。证据确实、充分应当符合以下条件：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明；
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实；
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、不认罪对量刑的影响

虽然不认罪本身不会影响法院在证据确凿情况下的定罪，但它可能会对量刑产生影响。在量刑决策的层面上，被告人的认罪态度和悔过表现常常是宽大处理的一项考虑因素。如果被告人拒绝认罪，并且没有表现出悔意，那么他们很可能会因此无法享受到宽大处理所带来的种种优惠待遇，如从轻或减轻处罚。

此外，认罪认罚的态度在一定程度上也能左右法官对于犯罪嫌疑人心境变化的认知和评估。如果被告人坚持拒绝认罪，可能会被视为缺乏真诚的悔过意愿，这将导致法院在量刑环节中做出比原先预期更为严厉的决定。

三、不认罪可能导致的其他后果

1. 诉讼程序延长：被告人不认罪可能会导致诉讼程序的延长，因为法院需要花费更多的时间和精力来审查证据、确认犯罪事实。
2. 增加司法成本：不认罪的案件可能需要更多的司法资源，如证人出庭、专家鉴定等，从而增加司法成本。
3. 当事人时间精力消耗：对于被告人而言，不认罪可能意味着需要经历更长的诉讼过程，消耗更多的时间和精力。

四、特殊情况下的处理

在某些特殊情况下，如被告人“不认罪但认罚”（即不承认罪行但愿意承担法律后果），法院会全面权衡各类因素，包括证据情况、被告人的认罪态度、悔过表现以及是否积极配合司法机关的调查取证工作等，以做出公正合理的判决。

总结来说，在刑事案件中，如果被告人到法院阶段仍然不认罪，只要证据确凿、充分，法院仍然可以判定其有罪并依法进行惩处。然而，不认罪可能会使被告人错失获得从轻或减轻处罚的有利条件，并可能导致诉讼程序的延长和司法成本的增加。因此，建议被告人在面对刑事指控时，应认真考虑自己的认罪态度对案件结果的影响。