口头协议存在欺骗行为时，其法律效力需具体分析，不一定完全无法律效力，关键在于受欺诈方是否行使撤销权及行使期限。以下从不同角度为您详细分析：
一、口头协议的法律效力基础
口头协议，作为合同的一种形式，在双方真实意思表示一致的情况下，是具有合同性质的，合同即成立。这符合《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的基本原则，即双方自愿、平等、公平、诚实信用。因此，在不存在欺骗等违法情形时，口头协议是有效的。
二、欺骗行为对口头协议法律效力的影响
然而，当口头协议中存在欺骗行为时，其法律效力就会受到质疑。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这意味着，如果受欺诈方能够证明对方存在欺骗行为，且该行为导致自己作出了违背真实意思的表示，那么受欺诈方就有权撤销该口头协议。
三、撤销权的行使及期限
行使权利：受欺诈方需要在知道或应当知道撤销事由之日起的一定期限内（通常为一年）行使撤销权。如果受欺诈方未在该期限内行使撤销权，那么协议在撤销前依然有效。
撤销后果：一旦协议被撤销，它将自始没有法律约束力。这意味着，双方需要恢复到协议订立前的状态，且可能涉及因协议履行而产生的损失赔偿等问题。
四、证明欺骗行为的难度及证据要求
在实践中，证明口头协议中的欺骗行为往往存在一定的难度。因为口头协议没有书面凭证，一旦发生纠纷，当事人很难直接证明协议的存在以及协议的具体内容，更难以证明对方存在欺骗行为。因此，受欺诈方需要提供充分的证据来支持自己的主张，如聊天记录、通话录音、证人证言等。这些证据需要能够清晰地反映口头协议的关键要素，以及对方存在欺骗行为的事实。
五、法律建议
尽量采用书面形式：鉴于口头协议存在的举证困难和部分合同需书面形式的限制，建议在涉及重要权益或大额交易时，务必采用书面形式签订协议。这有助于明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。
保留相关证据：对于日常生活中的小额交易或即时清结的合同，虽然可以采用口头形式，但也应尽可能保留相关证据，如聊天记录、收据等。这些证据在发生纠纷时可能起到关键作用。
及时行使撤销权：如果发现自己签订的口头协议存在欺骗行为，且符合撤销条件，那么应及时行使撤销权，以避免因超过期限而丧失撤销权利。
如果您在口头协议中遇到了欺骗行为，或者对口头协议的法律效力有任何疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。