在盗窃金额相同的情况下，入户盗窃与多次盗窃的量刑需根据具体情节综合判断，但通常入户盗窃的量刑可能更重。以下从法律定性、量刑标准及影响因素三个角度展开分析：

一、法律定性：入户盗窃与多次盗窃均构成盗窃罪，但入户盗窃的入罪门槛更低

根据《刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：

1. 入户盗窃：指非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所盗窃。无论盗窃数额多少，均构成盗窃罪。这一规定体现了对公民住宅安宁权的特殊保护。
2. 多次盗窃：指二年内盗窃三次以上。不要求每次盗窃均达到数额较大标准，但需满足次数要求。若单次盗窃数额较小，但累计数额较大，则按累计数额量刑。

结论：入户盗窃的入罪门槛低于多次盗窃（前者不要求数额，后者不要求每次既遂），但两者均可能因情节严重被从重处罚。

二、量刑标准：入户盗窃与多次盗窃的基准刑相同，但入户盗窃可能因情节恶劣被从重

根据《刑法》第二百六十四条，盗窃罪的量刑分为三档：

1. 三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：适用于数额较大（一般为一千元至三千元以上）、多次盗窃、入户盗窃等情形。
2. 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：适用于数额巨大（一般为三万元至十万元以上）或有其他严重情节的情形。
3. 十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：适用于数额特别巨大（一般为三十万元至五十万元以上）或有其他特别严重情节的情形。

关键点：

• 入户盗窃与多次盗窃的基准刑相同，均可能被判处三年以下有期徒刑。
• 但入户盗窃因侵犯公民住宅安宁权，社会危害性更大，在数额相同的情况下，可能因情节恶劣被从重处罚。例如，入户盗窃时被发现后使用暴力或威胁手段，可能转化为抢劫罪，面临更严厉的刑罚。

三、影响因素：量刑需综合盗窃数额、手段、后果及犯罪人态度

法院在量刑时，会综合考虑以下因素：

1. 盗窃数额：虽然入户盗窃与多次盗窃不要求数额达到“较大”标准，但数额仍是量刑的重要参考。数额越大，量刑越重。
2. 犯罪手段：如是否使用暴力、威胁手段，是否破坏门窗等财物，是否在夜间作案等。入户盗窃时使用暴力，可能转化为抢劫罪。
3. 犯罪后果：如是否造成被害人财产损失、人身伤害或社会恐慌等。入户盗窃导致被害人精神受损，可能被从重处罚。
4. 犯罪人态度：如是否自首、立功、退赃退赔、取得被害人谅解等。积极退赃并取得谅解的，可能从轻处罚；拒不认罪或逃避法律责任的，可能从重处罚。
5. 前科情况：如犯罪人是否有前科，特别是曾因盗窃受过刑事处罚。有前科的，可能被从重处罚。

案例：

• 甲在两年内三次入户盗窃，每次盗窃数额均未达到一千元，但因属于多次入户盗窃，被判处一年有期徒刑。
• 乙在两年内三次在公共场所盗窃，每次盗窃数额均未达到一千元，但因不属于入户盗窃，被判处六个月拘役。

结论：在盗窃金额相同的情况下，入户盗窃的量刑可能更重，因其社会危害性更大。但具体量刑需结合犯罪手段、后果及犯罪人态度等因素综合判断。

四、建议：当事人应积极配合调查，如实陈述事实

若您或他人涉及入户盗窃或多次盗窃案件，建议：

1. 如实陈述事实：积极配合公安机关调查，如实供述犯罪行为，避免隐瞒或谎报。
2. 积极退赃退赔：尽快退还赃款赃物，取得被害人谅解，争取从轻处罚。
3. 寻求法律帮助：及时咨询专业律师，了解案件进展及法律后果，制定辩护策略。

最后提醒：法律问题复杂多变，具体案件需具体分析。若您有相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业建议。