结论前置：

1. 一般情况下，不建议直接回复催收关于打单位电话的信息。
2. 若催收行为违法或侵犯权益，应通过法律途径解决，而非直接回复。

详细分析：

首先，我们需要明确催收行为在法律上的定位。催收，尤其是民间借贷中的催收，应当遵循合法、合规的原则。当催收方表示要打单位电话时，这通常意味着他们试图通过增加压力来促使债务人还款。然而，这种行为是否合法，以及债务人应如何应对，需要我们从多个角度进行分析。

一、催收行为的合法性

1. 合法催收：如果催收方在合法范围内进行，比如通过电话、短信等方式提醒债务人还款，且未侵犯债务人的合法权益（如隐私权、名誉权等），那么这种催收行为是合法的。但即便如此，债务人也没有义务直接回复催收方的每一条信息，尤其是当信息内容涉及威胁、恐吓或侵犯隐私时。

2. 非法催收：如果催收方采取非法手段，如频繁骚扰、威胁、恐吓、泄露债务人个人信息或打单位电话造成债务人名誉损害等，那么这种行为就是违法的。债务人不仅有权拒绝回复此类信息，还有权通过法律途径维护自己的合法权益。

二、债务人的应对策略

1. 不直接回复：在大多数情况下，债务人不需要直接回复催收方关于打单位电话的信息。因为回复可能会被视为对催收行为的默认或接受，甚至可能引发更多的骚扰。债务人可以选择保持沉默，或者通过其他方式（如书面函件）与催收方沟通，明确表达自己的还款意愿和计划。

2. 收集证据并投诉：如果催收方的行为已经构成了违法或侵犯了债务人的合法权益，债务人应当及时收集相关证据（如通话记录、短信内容等），并向相关部门（如公安机关、银保监会等）进行投诉或举报。

3. 寻求法律帮助：在面对复杂的催收情况时，债务人可以寻求专业律师的帮助。律师可以根据债务人的具体情况，提供针对性的法律建议和解决方案。

三、法律后果与风险提示

1. 对债务人的影响：如果债务人选择直接回复催收方的信息，尤其是当信息内容涉及敏感或违法信息时，可能会引发更多的法律纠纷和风险。例如，债务人可能会因为回复不当而被视为承认了某些不利的事实或承担了不必要的法律责任。

2. 对催收方的影响：如果催收方的行为被认定为违法或侵犯了债务人的合法权益，他们可能会面临法律制裁和处罚。这包括但不限于罚款、吊销执照、承担民事责任等。

行动建议：

• 保持冷静：面对催收方的信息时，债务人应保持冷静和理性，不要被情绪所左右。
• 不轻易回复：除非债务人确信回复内容不会引发任何法律纠纷或风险，否则不建议直接回复催收方的信息。
• 寻求专业帮助：在面对复杂的催收情况时，债务人应及时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到维护。

总之，当催收方发信息表示要打单位电话时，债务人应谨慎对待并考虑上述建议。在保护自己合法权益的同时，也应遵守法律法规和道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。