结论前置：

1. 一般情况下，房东在租客欠费200元时直接换锁停租是不合法的。
2. 但如果租房合同中有明确且合法的约定，房东在租客欠费时有权换锁停租，则房东的行为可能合法。

法律分析：

首先，从法律的基本原则出发，租赁合同是双方基于平等、自愿原则签订的契约，双方都应按照合同约定履行各自的义务。租客欠费构成违约，但这并不意味着房东可以擅自采取换锁等极端措施。根据一般的法律原则，房东应当先通过合法途径催告租客支付租金，若租客在合理期限内仍未支付，房东可以依法解除合同，并通过法院诉讼等合法手段要求租客承担违约责任、腾空房屋等。

具体到本案例：

1. 无明确约定时：

   • 如果租房合同中没有明确约定在租客欠费时房东有权换锁停租，那么房东直接换锁停租的行为很可能被认定为不合法。因为这种行为侵犯了租客的合法权益，如居住权等。
   • 在这种情况下，租客有权要求房东恢复其居住权，并可能要求房东赔偿因换锁停租而造成的损失。

2. 有明确约定时：

   • 如果租房合同中有明确约定，在租客欠费达到一定金额（如本案例中的200元）时，房东有权换锁停租，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么房东的行为可能被认定为合法。
   • 但需要注意的是，即使合同中有这样的约定，房东在采取换锁停租等措施时，也应确保不侵犯租客的其他合法权益，如个人物品的安全等。同时，房东在换锁停租后，仍应通过合法途径解决与租客之间的纠纷，如通过法院诉讼等。

法律建议：

• 对于房东而言，在签订租房合同时，应明确约定在租客欠费时的处理方式和违约责任，以确保自己的权益得到保障。但在采取换锁停租等措施时，应确保合法合规，避免侵犯租客的合法权益。
• 对于租客而言，在签订租房合同时，应仔细阅读合同条款，了解自己的权利和义务。在欠费时，应及时与房东沟通并支付租金，以避免不必要的纠纷和损失。

可能法律后果：

• 如果房东擅自换锁停租且合同中无明确约定，租客可能通过法律途径要求房东恢复其居住权并赔偿损失。
• 如果房东的行为被认定为违法，还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。

综上所述，房东在租客欠费200元时直接换锁停租是否合法，取决于租房合同中是否有明确且合法的约定。在处理此类纠纷时，建议双方先通过协商解决，如协商不成，可寻求法律途径解决。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。