富临精工旗下子公司四川富临新材料年产35万吨新能源锂电正极材料建设项目的环评公示程序，从现有公开信息来看，符合一般建设项目环境影响评价公示的法定程序要求，但最终是否完全合规需结合地方实施细则及公示期公众反馈情况综合判断。以下结合新闻背景及法律规定，从多个维度展开分析：

一、环评公示程序的法定要求

根据《中华人民共和国环境影响评价法》及《建设项目环境影响评价公众参与办法》，建设项目环评公示需满足以下核心要求：

1. 公示主体：由建设单位（四川富临新材料）委托环评机构编制环评报告，并由生态环境主管部门（绵竹市政府）负责公示。
2. 公示内容：需包含项目基本情况、环境影响及预防措施、公众参与方式等关键信息。新闻背景中提到的“研磨系统、喷雾干燥系统等生产工艺设备”及“废水、废气、噪声污染防治措施”均属于法定披露范围。
3. 公示期限：首次公示需在环评报告编制阶段进行，且公示期不得少于5个工作日。绵竹市政府发布的公示未明确具体期限，但需符合地方实施细则要求。
4. 公众参与：建设单位需通过多种渠道（如政府网站、媒体等）收集公众意见，并在环评报告中附具意见采纳情况。新闻背景未提及公众反馈细节，但合法程序要求必须包含此环节。

二、结合新闻背景的合规性分析

1. 主体资格：四川富临新材料作为富临精工旗下子公司，具备独立法人资格，符合建设单位主体要求。
2. 项目性质：年产35万吨新能源锂电正极材料项目属于化工类建设项目，依法需进行环评公示。新闻背景中提到的“智能化管控中心、数字化车间”等建设内容，需在环评中评估其对环境的影响。
3. 公示渠道：绵竹市政府通过官方渠道发布公示，符合法定要求。但需进一步核实是否同步在项目所在地（遂宁市射洪市经开区）进行了公示，以确保利害关系人知情权。
4. 内容完整性：新闻背景中披露的污染防治措施（如废水处理达《无机化学工业污染物排放标准》）与公域知识中类似案例（如江西三吨锂业有限公司项目）的环保要求一致，表明环评报告可能已按规范编制。

三、潜在合规风险点

1. 公示期限不足：若绵竹市政府发布的公示期少于5个工作日，则违反法定程序。需进一步核实公示起始日期及期限。
2. 公众参与不充分：若建设单位未通过有效方式（如现场公告、听证会）收集项目所在地居民意见，可能引发后续争议。新闻背景未提及此类细节，需关注公示期内的反馈情况。
3. 地方实施细则差异：四川省可能对化工类项目环评公示有额外要求（如特定污染物的排放限值），需结合地方性法规进一步判断。

四、法律建议

1. 对建设单位：

   • 确保公示期符合地方实施细则要求，并保留公示证据（如网站截图、公告照片）。
   • 主动收集公众意见，尤其是项目所在地居民及环保组织的反馈，并在环评报告中详细回应。
   • 关注四川省生态环境厅对高压密磷酸铁锂项目的专项环保要求，确保污染防治措施达标。

2. 对公众：

   • 若认为公示程序存在瑕疵（如期限不足、内容缺失），可在公示期内通过书面形式向绵竹市生态环境局提出异议。
   • 关注项目后续环评审批情况，若对审批结果不服，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。

五、类案参考

公域知识中“江西三吨锂业有限公司磷酸铁锂黑粉再生利用项目”的环评公示程序，与本案高度相似。该项目公示期为5个工作日，并详细披露了污染防治措施及公众参与方式，最终获得生态环境局批复。本案可参照此类案例，确保程序合规性。

结语：富临精工项目的环评公示程序从现有信息看符合法定框架，但需进一步核实公示期限、公众参与细节及地方性法规要求。建议建设单位严格遵循程序，并主动公开关键信息以避免争议。如有具体程序疑问或需法律协助，可直接向我咨询。