房地产开发公司担保替业主还款后，是否享有优先受偿权，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 若房地产开发公司作为保证人承担了保证责任

• 一般保证与连带责任保证的区别：
  • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人（业主）追偿，不足部分才能向保证人主张。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，不过这种追偿权并不等同于优先受偿权。
  • 在连带责任保证中，债权人可直接要求保证人承担保证责任。保证人承担责任后，同样有权向债务人追偿，但同样不直接享有优先受偿权。
• 优先受偿权的获取：
  • 保证人承担保证责任后，其追偿权为普通债权，并不因承担保证责任而自然获得对债务人财产的优先受偿权。除非在担保合同中另有约定，或者法律有特别规定（如抵押权人实现抵押权后的剩余价值分配等特殊情形），否则保证人无法直接享有优先受偿权。

2. 若房地产开发公司提供了物的担保（如抵押、质押）

• 抵押权或质押权的设立：
  • 如果房地产开发公司以自身财产为业主的债务提供了抵押或质押，并在相关部门办理了登记手续，那么当业主不履行债务时，房地产开发公司作为抵押权人或质押权人，有权就抵押物或质押物优先受偿。
• 优先受偿权的行使：
  • 在这种情况下，房地产开发公司享有的是法定优先受偿权，即其可以就抵押物或质押物的价值优先于其他普通债权人受偿。但需注意，这种优先受偿权仅限于抵押物或质押物的价值范围内。

3. 特殊情形下的优先受偿权

• 法律特别规定：
  • 在某些特殊情况下，法律可能规定保证人或担保物权人在承担担保责任后享有优先受偿权。例如，在建设工程价款优先受偿权、船舶优先权等特定领域，法律赋予了特定债权人优先受偿的权利。但这些规定通常具有明确的适用范围和条件，不适用于一般情况下的房地产开发公司担保。
• 合同约定：
  • 如果房地产开发公司与业主在担保合同中明确约定了优先受偿权，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定可能具有法律效力。但需注意，这种约定通常需要在合同中明确表述，并可能受到法律对合同自由原则的限制。

法律建议

• 审查担保合同：房地产开发公司应仔细审查与业主签订的担保合同，明确约定担保方式、担保范围、追偿权及优先受偿权等条款。
• 办理登记手续：如果提供了物的担保，应及时办理相关登记手续，以确保担保物权的设立和优先受偿权的行使。
• 关注法律动态：房地产开发公司应关注相关法律、法规的动态变化，及时调整担保策略，以防范法律风险。

若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。