结论：仅从“九级伤残”和对方索赔“34万”这两个信息，无法直接判断34万是否合理，需结合具体赔偿项目、地区标准、责任比例等多方面因素综合分析。以下分情况说明：

1. 赔偿项目是否齐全

九级伤残的赔偿通常包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。若对方主张的34万包含所有合理项目，且计算标准符合当地规定，则可能合理；但若遗漏关键项目（如被扶养人生活费未计入）或重复计算（如误工费与护理费重叠），则可能不合理。

2. 地区赔偿标准差异

残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，公式为：残疾赔偿金=当地人均可支配收入×20年×20%（九级伤残系数）。例如：

• 若当地人均可支配收入为5万元/年，则残疾赔偿金为5万×20×20%=20万；
  
• 若为一线城市（如北京），人均可支配收入约8万元/年，则残疾赔偿金为8万×20×20%=32万。
  此时，若对方仅主张残疾赔偿金34万，可能偏高；但若包含其他项目（如医疗费、精神损害抚慰金等），则可能合理。

3. 责任比例影响

若事故中双方存在责任划分（如主次责任），赔偿金额需按比例分担。例如：对方承担70%责任，则实际赔偿应为总损失的70%。若对方未考虑责任比例直接索赔34万，可能不合理。

4. 证据支持是否充分

对方需提供医疗记录、收入证明、被扶养人关系证明等证据，否则其主张可能缺乏依据。例如：若无法证明误工损失，则误工费不应支持。

建议

1. 核对对方提供的赔偿清单，逐项确认是否符合法律规定；
   
2. 查询当地上一年度人均可支配收入标准，计算残疾赔偿金基准；
   
3. 结合事故责任认定书，明确责任比例；
   
4. 若对金额有异议，可要求对方提供详细计算依据，或通过诉讼由法院裁定。
   

提示：伤残赔偿涉及复杂计算和地区差异，如有具体材料（如事故认定书、医疗单据等），可直接向我提供，我会进一步分析合理性。