鉴定报告与产品名称存在出入，是否构成问题需分情况讨论：

1. 若出入不影响鉴定核心结论：

   • 例如产品型号标注为A，但实际鉴定对象为A的升级版A+，且两者核心性能、缺陷特征一致，此时名称出入通常不影响鉴定结论的效力。
   • 法律建议：可要求鉴定机构出具补充说明，明确名称差异不影响鉴定对象的一致性，避免对方以“鉴定对象错误”为由质疑报告。

2. 若出入导致鉴定对象错误：

   • 例如产品名称标注为“食品添加剂”，但实际鉴定的是“工业添加剂”，两者成分、用途完全不同，此时鉴定报告可能因对象错误被认定为无效。
   • 法律后果：根据《民事诉讼法》第85条，鉴定意见需与待证事实相关联。若对象错误，法院可能不予采信，导致举证方承担败诉风险。
   • 应对措施：立即申请重新鉴定，并固定证据证明原鉴定对象与实际产品不符（如产品说明书、采购合同等）。

3. 若出入为笔误或非实质性差异：

   • 例如产品名称中“型号100”误写为“型号10”，但实际鉴定对象明确为该型号产品，且双方无争议，此时名称出入可能被认定为瑕疵，不影响报告效力。
   • 处理建议：可要求鉴定机构更正笔误，并加盖更正章，避免对方以“形式瑕疵”为由主张程序违法。

法律背景补充：

• 根据《司法鉴定程序通则》第31条，鉴定事项超出机构业务范围、鉴定材料不真实/不完整/不充分或鉴定用途不合法/违背公序良俗的，鉴定意见不得作为定案依据。但名称出入未直接落入上述情形，需结合实质影响判断。
• 若因名称出入导致鉴定对象错误，可能涉及《民法典》第1202条（产品生产者责任）的举证问题。生产者可能以“鉴定对象非其产品”为由抗辩，此时需通过其他证据（如产品唯一标识、生产记录等）证明关联性。

用户行动建议：

1. 核对鉴定报告中的产品名称与实际产品是否一致，重点检查型号、规格、批次等关键信息。
2. 若发现出入，立即联系鉴定机构确认是否为笔误或实质性错误，并要求出具书面说明。
3. 保留产品实物、包装、说明书等证据，以备对方质疑时证明鉴定对象与实际产品的关联性。
4. 若名称出入影响鉴定结论，及时申请重新鉴定，避免诉讼中因证据瑕疵承担不利后果。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供更详细的法律分析。