承诺书并不一定非要原件才具有法律效力，但在不同情况下，其效力会有所差异。以下从几个角度为您详细分析：
原件的法律效力：
- 承诺书原件作为直接证据，具有最高的证明力。它能够清晰地表明双方当事人的真实意思表示和约定内容，是诉讼中最有力的证据之一。在可能的情况下，尽量保留承诺书的原件，以备不时之需。
复印件的法律效力：
- 一般情况：复印件作为传来证据（间接证据），其证明力相对较弱。在诉讼中，如果仅有承诺书复印件而无原件进行核对，法院通常不会单独依据复印件认定案件事实。这是因为复印件容易被篡改或伪造，其真实性难以保证。
- 特殊情况：若复印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，或者对方当事人对复印件的真实性无异议，则复印件也可能被法院采纳为有效证据。例如，如果双方当事人在诉讼前已经对复印件的内容进行了确认，或者有其他证据能够证明复印件的真实性，那么复印件就可能具有法律效力。
电子版本的法律效力：
- 电子签名与认证：根据《中华人民共和国电子签名法》，符合法定条件的电子签名与手写签名或盖章具有同等法律效力。因此，如果承诺书以电子形式存在，且经过可靠的电子签名认证，其法律效力应得到认可。这意味着，在符合法律规定的情况下，电子版本的承诺书与原件具有同等的法律效力。
- 存储与传输的可靠性：电子版本的承诺书需要确保存储和传输过程中的完整性和未被篡改性。这通常需要通过技术手段（如加密、时间戳等）来保障。如果电子版本的承诺书在存储或传输过程中被篡改或损坏，那么其法律效力可能会受到影响。
影响复印件或电子版本效力的因素：
- 证据的真实性与完整性：无论是复印件还是电子版本，都必须真实反映原件的内容，未经篡改或伪造。如果证据被篡改或伪造，那么其法律效力将被否定。
- 对方的认可程度：如果对方对复印件或电子版本的真实性提出异议，并提供了相反证据，那么可能影响其法律效力。在这种情况下，法院可能会要求提供原件或其他更有力的证据来证明案件事实。
- 法律规定与司法实践：不同地区的法律规定和司法实践可能存在差异，对复印件或电子版本的接受程度也会有所不同。因此，在处理承诺书相关纠纷时，需要了解并遵守当地的法律规定和司法实践。
建议：在签订承诺书时，尽量保留原件以备不时之需。如果确实无法保留原件，可以采取其他措施来增强复印件或电子版本的法律效力，如进行公证、加盖公章或使用可靠的电子签名等。同时，在处理承诺书相关纠纷时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何关于承诺书或其他合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。