结论：对方保险公司仅赔检查费是否合理，需结合事故责任划分、实际损失范围及保险合同条款综合判断，不能一概而论。以下分情况说明：

1. 若事故责任明确且损失仅涉及检查费

若事故责任完全由对方承担（如对方全责），且小孩经检查后确认无其他损伤（如无骨折、软组织挫伤等后续治疗需求），则保险公司仅赔付检查费可能合理。
根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等合理费用。若“检查费”是唯一实际产生的医疗费用，且无其他损失（如误工费、交通费等），保险公司赔付范围通常限于实际支出。

2. 若存在未被覆盖的合理损失

若小孩虽检查无碍，但后续出现与事故相关的症状（如迟发性疼痛、活动受限），或家长因陪同检查产生误工费、交通费等间接损失，则保险公司仅赔检查费可能不合理。
此时需补充证据（如复诊记录、误工证明等），要求保险公司扩大赔偿范围。若协商无果，可通过诉讼主张权利，法院会根据因果关系和必要性认定赔偿项目。

3. 若保险合同存在免责或限额条款

部分保险合同可能对“无实质损伤”的情况设定赔付上限，或排除某些间接损失。若保险公司依据此类条款拒赔，需审查条款是否合法有效：

• 若条款违反《保险法》第19条（免除保险人依法应承担的义务），可能被认定无效；
  
• 若条款合法且明确告知投保人，则可能成为保险公司抗辩理由。

行动建议

1. 核对证据：整理检查报告、费用发票、事故认定书等材料，确认损失范围；
   
2. 与保险公司沟通：要求书面说明拒赔或限赔理由，并引用具体条款；
   
3. 咨询法律意见：若对赔偿金额有异议，可提供材料进一步分析责任和损失。
   

如有其他细节或证据，可随时补充说明，我会为您详细分析。