一审被判处死刑后，二审改判为死缓的机会确实存在，但具体结果需根据案件的具体情况来综合判断，无法简单量化改判的几率。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、改判死缓的可能性因素
事实证据方面：
- 若一审中的关键证据存在瑕疵，如证人证言存在诱导性询问、证据来源不合法或证据间存在矛盾，二审法院可能重新认定案件事实并改判。
- 二审期间若出现新证据，如证明被告人不在犯罪现场、有自首立功情节等，也可能导致改判死缓。
法律适用方面：
- 一审法院在法律适用上若存在错误，如将不符合死刑条件的情形错误判处死刑，或未充分考虑被告人的从轻、减轻处罚情节（如未成年人犯罪、犯罪中止、从犯等），二审法院会依法纠正并可能改判死缓。
程序合法性方面：
- 一审审判过程中若存在严重程序违法，如应当回避的审判人员未回避、剥夺或限制当事人诉讼权利等，二审法院可能撤销原判、发回重审或直接改判死缓。
悔罪表现与经济补偿：
- 被告人在二审中若表现出深刻的悔罪态度，积极配合调查，并积极对受害人家属进行经济补偿赔付，这些都可能成为二审法院改判时考虑的因素。
二、维持原判的可能性因素
事实清楚、证据确实充分：
- 若一审认定的犯罪事实清楚，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，且被告人的行为符合判处死刑立即执行的法律规定，二审维持原判的可能性较大。
法律适用正确、量刑适当：
- 一审在法律适用上准确无误，对被告人的量刑也符合法律规定和司法政策导向，不存在应当从轻、减轻处罚的情节，二审维持原判的可能性较高。
三、法律依据与司法实践
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第四十八条的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。这为二审法院改判死缓提供了法律依据。
- 司法实践：在司法实践中，确实存在一审被判死刑后，二审因被告人悔罪表现、新证据出现等因素而改判为死缓的案例。
四、建议与总结
对于被告人及其辩护律师而言，应充分利用法律赋予的权利，积极寻找有利于被告人的证据和情节，如新证据、自首立功情节、深刻的悔罪态度等，争取在二审中获得更有利的判决结果。同时，也应尊重司法程序和判决结果，维护法律的权威性和公正性。
若您或您身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。