在买卖合同中，要求实际控制人承担连带责任并非直接由某一具体法律条文明文规定，而是需要结合具体案情、合同条款以及相关法律规定进行综合判断。以下从不同角度分析可能涉及实际控制人承担连带责任的情形及法律依据：

1. 合同相对性原则与突破

• 合同相对性：原则上，合同仅对签订合同的双方具有约束力，即买卖合同的双方（买方和卖方）需按照合同约定履行义务，承担责任。
• 突破相对性：然而，在特定情况下，如实际控制人通过其控制地位，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益的，根据《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”虽然该条款直接针对的是股东，但若实际控制人以类似方式操作，亦可参照此精神，要求其承担连带责任。

2. 实际控制人的定义与责任

• 定义：根据《公司法》第二百一十六条，实际控制人是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。
• 责任：实际控制人虽非合同直接当事人，但若其通过控制公司实施了损害债权人利益的行为，如抽逃出资、虚假出资、关联交易等，可能被认定为与公司存在人格混同，从而需对公司债务承担连带责任。

3. 具体情形分析

• 人格混同：当实际控制人将公司财产与个人财产混同，或使公司丧失独立法人地位时，债权人可主张实际控制人与公司承担连带责任。
• 恶意逃避债务：若实际控制人通过转移资产、虚构债务等方式恶意逃避债务，损害债权人利益，债权人可依据相关法律规定，要求实际控制人承担连带责任。
• 合同约定：若买卖合同中明确约定了实际控制人在特定情况下需承担连带责任，如作为担保人或共同债务人，则实际控制人需按照合同约定履行义务。

4. 法律建议

• 完善合同条款：在签订买卖合同时，可考虑增加实际控制人作为担保人或共同债务人的条款，以明确其责任。
• 收集证据：在主张实际控制人承担连带责任时，需充分收集证据证明其存在滥用控制地位、损害债权人利益的行为。
• 法律途径：若协商无果，可通过诉讼等法律途径维护自身权益，要求实际控制人承担连带责任。

5. 可能的法律后果

• 承担连带责任：若法院认定实际控制人需承担连带责任，则其需与债务人共同偿还债务。
• 信用受损：实际控制人承担连带责任后，其个人信用可能受到损害，影响未来融资、合作等。
• 行政处罚：若实际控制人的行为违反了相关行政法规，还可能面临行政处罚。

综上所述，要求买卖合同中的实际控制人承担连带责任并非直接由某一法律条文明文规定，而是需要结合具体案情、合同条款以及相关法律规定进行综合判断。在实际操作中，建议根据具体情况咨询专业律师，以制定合适的法律策略。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。