在解答您关于“电子物证必须提的法律依据”这一问题时，我们需要从多个法律文件和规定中寻找答案，以确保解答的全面性和准确性。

首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》是电子物证作为证据形式被明确认可的重要法律依据。2012年修改的该法将电子数据与视听资料并列为第八个证据种类，这标志着电子物证在刑事诉讼中的法律地位得到了正式确认。这一规定为电子物证在司法实践中的运用提供了坚实的法律基础。

其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》进一步细化了电子数据的范围。该解释第九十三条第一款列举了包括电子邮件、网上聊天记录、微博客、手机短信等在内的8种电子数据形式，为司法实践中识别和认定电子物证提供了具体指导。

再者，《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布，对电子数据的收集、提取和审查判断作出了详细规定。该规定明确指出，电子数据包括网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息，以及手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息等。这一规定为电子物证的收集、保全和运用提供了明确的操作指南。

此外，《中华人民共和国监察法实施条例》也对电子数据的收集、提取和审查作出了相关规定。该条例第五十九条、第一百一十六条、第一百二十三条等条款，进一步明确了纪检监察机关在电子数据取证工作中的职责和程序要求，强调了必须严格依规依纪依法进行电子数据的取证工作，以保证电子数据符合法定要求、具有证据效力。

在电子物证的获取与保全方面，相关法律文件也提出了明确要求。例如，收集电子数据应当履行相关文书手续，依法开展取证工作；应以扣押、封存电子数据的原始存储介质为原则，确保电子数据的完整性和真实性；全程操作留痕，确保过程记录真实完整等。这些要求共同构成了电子物证获取与保全的法律框架。

综上所述，电子物证在司法实践中的运用有着坚实的法律依据。从《中华人民共和国刑事诉讼法》到相关司法解释和部门规章，都为电子物证的界定、收集、提取和审查判断提供了明确的法律指引。因此，在涉及电子物证的案件中，我们必须严格遵循这些法律规定，确保电子物证的合法性和有效性。