交通事故中，不建议也不允许通过跟踪拍摄的方式来确认伤者是否装病。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、法律角度

1. 隐私权保护：

   • 每个人的隐私权都受到法律的保护，包括交通事故中的伤者。跟踪拍摄伤者的行为可能侵犯其隐私权，尤其是当拍摄内容涉及伤者的私人生活、健康状况等敏感信息时。
   • 根据相关法律法规，未经他人同意，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，也不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。跟踪拍摄并公开或传播伤者信息，可能构成对隐私权的侵犯。

2. 证据合法性：

   • 在交通事故责任认定和赔偿过程中，证据的合法性至关重要。通过非法手段（如跟踪拍摄）获取的证据，可能因违反法律程序或侵犯他人权益而被法院排除，无法作为认定事实的依据。
   • 正规的证据收集应通过合法途径，如医疗记录、证人证言、监控录像等，这些证据更具法律效力和可信度。

二、道德角度

• 跟踪拍摄伤者是否装病的行为，从道德层面来看，也是不恰当的。它可能给伤者带来额外的心理压力和困扰，影响其康复过程。
• 在处理交通事故时，应秉持人道主义精神，尊重伤者的权益和感受，避免采取可能加剧其痛苦的行为。

三、实际操作角度

1. 难以判断装病：

   • 即使通过跟踪拍摄获取了某些影像资料，也很难准确判断伤者是否装病。因为伤者的病情和表现可能受到多种因素的影响，包括心理因素、疼痛耐受度等。
   • 专业的医疗鉴定和诊断才是判断伤者病情的可靠依据。

2. 可能引发纠纷：

   • 跟踪拍摄行为可能引发伤者及其家属的不满和反感，进而引发不必要的纠纷和冲突。
   • 在处理交通事故时，应尽量避免采取可能激化矛盾的行为，以维护双方的和谐关系。

四、建议

• 通过合法途径收集证据：如需要证明伤者是否存在装病行为，应通过合法途径收集证据，如要求伤者提供医疗证明、进行医疗鉴定等。
• 尊重伤者权益：在处理交通事故时，应尊重伤者的权益和感受，避免采取可能侵犯其隐私权或加剧其痛苦的行为。
• 寻求专业帮助：如遇到复杂的交通事故责任认定和赔偿问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

总之，跟踪拍摄伤者是否装病的行为在法律、道德和实际操作层面都存在诸多问题。在处理交通事故时，应秉持合法、合理、人道的原则，通过正规途径解决问题。如有任何法律疑问或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。