集中行使行政许可权在性质上更接近于授权，而非委托。以下是对这一结论的详细解释：

一、法律依据与性质界定

1. 授权的法律依据与性质：

   • 根据《行政许可法》第二十五条，经国务院批准，省、自治区、直辖市人民政府根据精简、统一、效能的原则，可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政许可权。这一规定表明，集中行使行政许可权是经过特定程序（国务院批准）后，由省级政府决定将原本分散在多个行政机关的行政许可权集中到一个行政机关行使。这种权力转移具有授权的性质，因为它涉及到了行政权力的重新配置和授予。

2. 委托的法律依据与性质：

   • 根据《行政许可法》第二十四条，行政机关在其法定职权范围内，可以委托其他行政机关实施行政许可。委托机关应当将受委托行政机关和受委托实施行政许可的内容予以公告，并对受委托行政机关实施行政许可的行为负责监督，承担法律责任。这一规定表明，委托实施行政许可是在行政机关之间进行的，且委托机关对受委托机关的行为负有监督责任。委托并不改变行政权力的归属，只是将行政权力的行使方式进行了调整。

二、集中行使行政许可权与委托实施行政许可的区别

1. 权力来源与性质：

   • 集中行使行政许可权是权力来源的重新配置，涉及行政权力的授予和转移，具有授权的性质。
   • 委托实施行政许可则是行政机关之间基于法定职权范围内的委托关系，不改变行政权力的归属，只是行使方式的调整。

2. 实施主体与范围：

   • 集中行使行政许可权通常是由省级政府决定，将原本分散在多个行政机关的行政许可权集中到一个行政机关行使，实施主体具有特定性和集中性。
   • 委托实施行政许可则是在行政机关之间进行，受委托机关在委托范围内以委托机关的名义实施行政许可，实施主体具有多样性和分散性。

3. 法律责任与监督：

   • 在集中行使行政许可权的情况下，集中行使权力的行政机关对其行使权力的行为承担法律责任。
   • 在委托实施行政许可的情况下，委托机关对受委托机关的行为负有监督责任，并承担法律责任。

三、实际应用中的考量

在实际应用中，集中行使行政许可权通常是为了提高行政效率、减少审批环节、优化营商环境等目的而进行的行政权力重新配置。这种配置方式有助于实现行政权力的集中行使和统一管理，提高行政许可的效率和公正性。而委托实施行政许可则更多地是在特定情况下，为了方便当事人或提高行政效率而进行的临时性或特定性的权力行使方式调整。

综上所述，集中行使行政许可权在性质上更接近于授权，而非委托。这一结论基于《行政许可法》的相关规定以及集中行使行政许可权与委托实施行政许可的区别分析得出。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。