若弹弓打玻璃却找不到具体行为人，赔偿责任的承担需分情况讨论：

1. 若能确定责任主体但无法找到其人：

   • 法律责任：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，若能通过监控录像、目击者证言等证据确定是某个人用弹弓打碎了玻璃，即使暂时找不到该人，其仍应承担赔偿责任。
   • 赔偿途径：受害人可以先尝试通过报警、张贴寻人启事等方式寻找行为人。若长时间无法找到，且受害人有充分的证据证明是某特定人所为，理论上可以向法院提起诉讼，要求行为人承担赔偿责任。但在实际操作中，若行为人身份不明或无法送达法律文书，诉讼程序可能会面临困难。

2. 若无法确定具体责任主体：

   • 管理责任：如果玻璃被打碎的场所（如小区、商场等）有明确的管理责任方（如物业公司、商场管理方等），且管理方未尽到安全保障义务，导致玻璃被不明身份的人打碎，管理方可能需要承担一定的赔偿责任。这通常基于管理方对场所内设施的安全维护责任。
   • 赔偿依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
   • 实际操作：在此情况下，受害人可以向管理方提出赔偿要求。若管理方拒绝赔偿，受害人可以通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求管理方承担相应的赔偿责任。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 若存在第三方过错：例如，如果玻璃被打碎是由于第三方（如施工方在施工过程中未采取安全措施）的过错导致的，那么受害人可以向该第三方主张赔偿。
   • 不可抗力因素：如果玻璃被打碎是由于不可抗力（如自然灾害、意外事件等）导致的，且无法确定具体行为人，那么通常情况下，受害人可能需要自行承担损失，除非能证明管理方存在过错。

建议与后续行动：

• 收集证据：无论哪种情况，受害人首先应尽可能收集相关证据，如监控录像、目击者证言、玻璃碎裂现场的照片等，以证明损害事实和可能的责任主体。
• 与管理方沟通：如果玻璃被打碎的场所存在管理方，受害人可以与管理方沟通，了解其对此事的态度和赔偿意愿。
• 寻求法律帮助：如果无法通过协商解决问题，受害人可以寻求法律帮助，向法院提起诉讼或通过其他法律途径维护自己的权益。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，赔偿责任的承担也会因案件事实、证据情况、法律规定等因素而有所差异。因此，在处理此类问题时，建议受害人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权益和可能的赔偿途径。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。