信用卡起诉中，违约金和利息并非全部都会得到法院的支持，具体情况需具体分析。以下从不同角度为您详细阐述：
一、违约金的支持情况
合理违约金：
- 若信用卡合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，同时违约金的收取标准合理，未显失公平，那么在银行主张违约金时，法院通常会予以支持。这是因为银行与持卡人之间形成的是合同关系，双方应按照约定履行义务，持卡人违约时，银行依约主张违约金有合理依据。
过高违约金：
- 若违约金约定过高，明显超出持卡人违约行为给银行造成的实际损失，持卡人有权请求法院适当调整。法院会综合考量违约造成的损失、持卡人的过错程度、银行的实际损失等多种因素，根据公平原则和诚实信用原则对违约金进行调整。
未履行提示义务：
- 若银行未履行对违约金条款的提示、说明义务，导致持卡人不知晓该条款，该条款的效力也可能受到影响，法院对违约金的支持也会更为谨慎。
二、利息的支持情况
法定利息上限：
- 银行信用卡逾期利息上限通常为日息万分之五。确认利率后，将按此比例计算复利，直至持卡人清偿全部欠款。逾期部分全额计息，每月复利，直至偿还完毕。这是法律规定的上限，法院在判决时会以此为参考。
约定利息：
- 如信用卡合同中有特别约定利息，且该约定不违反法律法规的强制性规定，法院也会根据实际情况进行判断。但若约定利息过高，超出法定范围，法院可能会进行调整。
特殊情况下的利息：
- 如逾期三个月未还最低还款额，银行将收取五个月的约定利息。这是银行根据合同约定和行业惯例进行的操作，法院在判决时也会考虑这一因素。
三、综合判断与建议
- 综合考量：法院在判决信用卡纠纷时，会综合考量信用卡合同中的约定、持卡人的违约情况、银行的实际损失以及公平原则和诚实信用原则等多种因素。
- 建议：对于持卡人而言，应仔细阅读信用卡合同中的条款，了解违约金和利息的收取标准。在出现违约情况时，应积极与银行沟通协商，寻求合理的解决方案。若对银行的收费有异议，可依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
举例说明：假设某持卡人因故未能按时偿还信用卡欠款，银行依据合同约定向其收取了高额违约金和利息。持卡人认为该收费过高，超出了其违约行为给银行造成的实际损失，于是向法院提起诉讼。法院在审理时，会综合考量合同约定、持卡人的违约情况、银行的实际损失以及公平原则和诚实信用原则等多种因素，最终作出公正的判决。
最后需要提醒的是，每个信用卡纠纷案件的具体情况都有所不同，法院在判决时会根据实际情况进行判断。因此，若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。