结论：在海尔与物产中大签署的战略合作协议中，签约代表通常不需要承担法律责任，除非存在故意或重大过失导致合同无效或可撤销，或超越代理权限签订合同等特殊情形。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、签约代表的法律地位与责任
代理行为性质：
- 签约代表在签署协议时，通常是作为公司代理人行事，其法律行为后果由被代理的公司承担。根据《民法典》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”因此，在海尔与物产中大的合作协议中，赵弇锋和李兢作为签约代表，其签署行为代表公司，法律责任由海尔集团和物产中大集团承担。
责任豁免原则：
- 一般情况下，签约代表不因签署合同而承担个人法律责任，除非存在故意或重大过失。例如，若签约代表在签署合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致合同无效或可撤销，则可能承担相应法律责任。但根据新闻背景，此次签约为双方自愿、平等协商的结果，不存在此类情形。
超越代理权限的情形：
- 若签约代表超越代理权限签订合同，且未经被代理人追认，则该合同对被代理人不发生效力，签约代表可能需承担因此造成的损失。但在本次签约中，赵弇锋和李兢作为双方高管，其签署行为应视为在代理权限内，且新闻背景未提及超越代理权限的情况。
二、新闻背景中的法律要点分析
合作协议的性质：
- 海尔与物产中大签署的是战略合作协议，属于非强制性协议，主要约定双方合作的方向、领域和方式。此类协议通常不涉及具体的权利义务分配和违约责任，因此签约代表的责任风险相对较低。
签约代表的身份与权限：
- 根据新闻背景，赵弇锋为海尔集团副总裁等职务，李兢为物产中大集团副总裁等职务，二人均具备签署此类战略合作协议的权限。其签署行为应视为公司行为，而非个人行为。
合作内容的合法性：
- 双方合作领域包括大宗供应链、智慧住居等，均属于合法经营范畴。合作协议内容未违反法律法规强制性规定，因此签约代表无需因合作内容违法而承担责任。
三、可能引发的法律后续影响与预防措施
法律后续影响：
- 若合作过程中出现纠纷，如一方未履行合作协议约定的义务，则可能引发违约责任。但此时的责任主体为公司，而非签约代表个人。
预防措施：
- 为降低法律风险，公司可在签署合作协议前对签约代表的代理权限进行明确约定，并要求签约代表在签署时出示授权委托书。同时，公司可对合作协议内容进行法律审查，确保协议内容合法、有效。
四、对公众的启示
明确代理权限：
- 公众在签署合同时，应明确签约代表的代理权限，避免因代理权限不明而引发纠纷。
审查合同内容：
- 签署合同前，应对合同内容进行仔细审查，确保合同内容合法、有效，并明确双方的权利义务。
保留证据：
- 在合作过程中，应保留相关证据，如合作协议、往来函件等，以便在发生纠纷时维护自身权益。
总结：在海尔与物产中大的战略合作协议中，签约代表通常不需要承担法律责任。但为降低法律风险，公司应明确签约代表的代理权限，并对合作协议内容进行法律审查。如有任何法律问题，可直接向我咨询。