知识产权案件并不属于专属管辖，而是采用集中管辖的方式。以下是对这一问题的详细分析：

一、专属管辖与集中管辖的定义及区别

1. 专属管辖：指某类案件只能由特定的法院审理，如“被告住所地法院”或“不动产所在地法院”。这种管辖方式强调案件与特定地点的紧密联系。

2. 集中管辖：则是指案件只能由某个具体而特定的法院管辖，但这个法院并非基于案件与地点的紧密联系来确定，而是基于案件的性质、类型或专业需求。在知识产权领域，由于案件往往涉及复杂的技术问题和法律问题，因此采用集中管辖的方式，由具备专业知识和经验的法院来审理。

二、知识产权案件的集中管辖规定

1. 专利纠纷案件：

   • 第一审案件通常由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
   • 特定情况下，如外观设计、实用新型专利案件，最高人民法院可指定基层人民法院管辖。

2. 商标民事纠纷案件：

   • 第一审案件由中级以上人民法院管辖。
   • 各高级人民法院可根据实际情况，经最高人民法院批准，在较大城市确定基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。

3. 著作权民事纠纷案件：

   • 同样由中级以上人民法院管辖。
   • 各高级人民法院可根据实际情况确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。

4. 其他知识产权案件：

   • 如植物新品种侵权纠纷案件、集成电路布图设计纠纷案件等，也都有相应的集中管辖规定。

三、知识产权案件集中管辖的意义

1. 提高审判专业性：集中管辖使得具备专业知识和经验的法院能够集中审理知识产权案件，从而提高审判的专业性和准确性。

2. 统一审判标准：通过集中管辖，可以避免不同地区法院对法律理解和适用的差异，从而维护司法的统一性和权威性。

3. 提高审判效率：专业审判人员能够更准确地认定事实、适用法律，从而提高审判效率，节省当事人的诉讼成本和时间。

四、实际案例与操作建议

在实际操作中，如果涉及知识产权纠纷，当事人应根据案件类型和具体情况，向有管辖权的法院提起诉讼。例如，如果涉及专利侵权纠纷，且侵权行为地或被告住所地位于某省会城市，那么当事人应向该省会城市的中级人民法院或最高人民法院指定的其他中级人民法院提起诉讼。

如有任何关于知识产权案件管辖或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。