核心结论：法院判决需结合证据和法律关系综合判定，不同情形下判决结果可能完全不同。以下分情况说明：

1. 若卖家能证明快递被掉包（如监控、签收异常等）

• 法律关系：卖家需证明已按约定交付货物（如提供发货单、物流记录），且掉包非自身过错。
• 判决结果：法院可能认定买家未收到约定货物，判决卖家无需承担付款责任，或要求买家返还错误收到的货物。
• 关键点：卖家需提供充分证据证明掉包事实（如快递公司出具的异常签收证明、监控录像等）。

2. 若卖家无法证明掉包，但买家承认收到货物

• 法律关系：买家实际收到货物，但主张“掉包”可能构成违约或欺诈。
• 判决结果：法院可能认定买家已收到货物，判决买家支付货款；若买家恶意主张掉包，还可能承担违约责任（如赔偿卖家损失）。
• 关键点：买家需提供反证（如货物与描述不符的证据），否则需承担举证不能的后果。

3. 若快递公司存在过错（如未妥善保管）

• 法律关系：卖家可依据运输合同起诉快递公司，要求赔偿货物损失。
• 判决结果：法院可能判决快递公司承担赔偿责任，卖家需向买家履行交付义务（如补发货物）。
• 关键点：卖家需证明快递公司存在过错（如未按规定验货、签收流程违规等）。

4. 若双方均无充分证据

• 法律关系：法院可能根据“谁主张，谁举证”原则，认定双方证据不足。
• 判决结果：法院可能驳回双方诉求，或根据公平原则酌情判决（如分担损失）。
• 关键点：此类案件中，证据完整性直接影响判决结果。

实务建议

1. 卖家：发货前留存货物照片、视频，选择可靠快递公司并要求签收时验货；发现掉包后立即联系快递公司并报警。
2. 买家：签收时检查货物，发现问题立即拒收并留存证据；勿随意承认收到与描述不符的货物。
3. 共同点：双方均需在纠纷发生后第一时间固定证据（如聊天记录、物流信息、照片等），避免证据灭失。

提示：具体案件需结合合同条款、交易习惯等综合判断，如有疑问可直接向我提问。