法院在异地强制执行过程中，针对企业法人老赖，确实有权查封其现有的生产设备以阻止生产，从而迫使其履行法律义务。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律基础与执行权限
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在执行过程中有权采取查封、扣押、冻结等强制措施，以保障生效法律文书的履行。
- 当被执行人（企业法人）未履行法律义务时，法院有权对其财产进行查封，包括生产设备等固定资产。
执行权限：
- 法院在异地执行时，同样享有上述权限。通过委托执行或直接派员执行的方式，法院可以对被执行人位于异地的财产进行查封。
- 查封生产设备是法院常用的执行手段之一，旨在通过限制被执行人的生产活动，迫使其履行法律义务。
二、查封生产设备的法律效果与影响
法律效果：
- 查封生产设备后，被执行人将无法使用该设备进行生产，从而可能面临生产停滞、订单违约等经济损失。
- 这种经济损失往往会对被执行人形成压力，促使其积极履行法律义务，以解除查封并恢复生产。
影响分析：
- 对被执行人而言，查封生产设备可能带来严重的经济损失和声誉损害。因此，被执行人通常会积极寻求解决方案，以尽快解除查封。
- 对申请执行人而言，查封生产设备是一种有效的执行手段，可以促使被执行人履行法律义务，从而保障其合法权益的实现。
三、执行过程中的注意事项与合规性
程序合规性：
- 法院在查封生产设备时，必须严格遵守法定程序，包括出具查封裁定书、通知被执行人、制作查封清单等。
- 查封过程中，法院应确保查封行为的合法性和正当性，避免侵犯被执行人的合法权益。
权益保护：
- 在查封过程中，被执行人如有异议，可以通过法律途径提出申诉或申请复议。
- 法院应依法处理被执行人的异议，确保执行过程的公正性和透明性。
四、实际操作中的建议与策略
充分沟通：
- 在执行前，法院可以尝试与被执行人进行沟通，了解其履行意愿和困难，寻求和解或分期履行的可能性。
- 通过沟通，可以减少执行过程中的对抗和冲突，提高执行效率。
灵活执行：
- 根据被执行人的实际情况和财产状况，法院可以灵活选择执行措施和执行时机。
- 例如，对于仍有履行意愿但暂时资金困难的被执行人，法院可以考虑暂缓查封或允许其分期履行。
强化监督：
- 在执行过程中，法院应加强对查封财产的监督和管理，确保查封财产的安全和完整。
- 同时，法院应定期对被执行人的履行情况进行检查，确保执行效果的实现。
总结来看，法院在异地强制执行过程中，针对企业法人老赖，有权查封其现有的生产设备以阻止生产。这一执行手段具有明确的法律依据和执行权限，能够产生有效的法律效果和影响。在执行过程中，法院应严格遵守法定程序，确保执行行为的合法性和正当性，并充分保护被执行人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。