书记员的回避决定权在不同类型的诉讼中有所差异，具体由审判长、独任审判员或院长行使。以下是对这一问题的详细分析：
一、民事诉讼中的书记员回避决定
在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，书记员的回避由审判长或者独任审判员决定。这意味着，如果当事人认为书记员存在需要回避的情形，如与案件有利害关系或其他可能影响公正审判的关系，可以向审判长或独任审判员提出回避申请。审判长或独任审判员在接到申请后，会进行审查，并在合理期限内作出是否回避的决定。
二、刑事诉讼中的书记员回避决定
在刑事诉讼中，书记员的回避决定权根据诉讼阶段的不同而有所区别：
审判阶段：依据我国刑事诉讼法的规定，书记员的回避由负责审理案件的人民法院的院长作出决定。若院长担任审判长时的回避，则由审判委员会决定。这是为了确保审判的公正性，防止因书记员与案件存在利害关系而影响审判结果。
侦查、审查起诉阶段：对于公安机关、人民检察院的书记员，其回避分别由公安机关负责人、检察长决定。这是因为在这些阶段，书记员的工作可能涉及到案件的侦查和审查起诉，其回避同样需要得到相应的授权和决定。
三、行政诉讼中的书记员回避决定
在行政诉讼中，关于书记员的回避决定权，与民事诉讼相似，即由审判长来决定。当事人认为书记员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请书记员回避，并向审判长提出申请，说明理由。审判长在接到申请后，会进行审查，并在合理期限内作出决定。
四、回避制度的意义与申请程序
回避制度的意义：回避制度是为了确保诉讼的公正性，防止因审判人员、书记员等与案件存在利害关系或其他关系，而可能影响到案件的公正处理。这是保障当事人诉讼权利的重要措施，也是司法公正的重要体现。
申请回避的程序：
当事人认为书记员存在需要回避的情形时，应向审判长或者独任审判员提出申请，并详细说明回避的理由。
审判长或者独任审判员在接到申请后，应及时进行审查，并在合理期限内作出是否支持回避申请的决定。
如果决定支持回避申请，应及时更换书记员；如果决定驳回回避申请，应向当事人充分说明理由。
当事人对回避决定不服的，可以依法申请复议。
总结来看，书记员的回避决定权在不同类型的诉讼中有所不同，但均旨在确保诉讼的公正性和当事人的合法权益。当事人在诉讼过程中应充分了解并正确行使回避申请权，以维护自身的合法权益和诉讼的公正性。如果你在此方面还有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。