针对电瓶车逆行与机动车闯红灯相撞的责任划分问题，以下是我的详细分析：
一、明确结论
电瓶车逆行与机动车闯红灯相撞，责任的划分需综合考虑双方的具体行为、过错程度以及事故现场的其他因素。一般情况下，双方都可能被认定有过错，但具体责任比例需由公安机关交通管理部门根据实际情况进行判定。
二、责任划分原则
电瓶车逆行的责任：
- 电瓶车逆行是严重的交通违法行为，极大地增加了发生交通事故的风险。在大多数情况下，逆行的电瓶车会被视为事故的主要责任方，尤其是当逆行行为直接导致事故发生时。
- 如果电瓶车逆行速度非常快，且在发现机动车时未能采取有效的制动或避让措施，电瓶车可能会被认定承担主要责任。
机动车闯红灯的责任：
- 机动车闯红灯同样是明确的违法行为，违反了交通信号灯的控制，增加了道路风险。如果机动车因闯红灯直接导致了事故的发生，如电瓶车正常行驶且无法避免碰撞，机动车可能需要承担主要或全部责任。
- 然而，如果机动车虽然闯红灯，但电瓶车存在逆行等更为严重的违法行为，且该行为对事故的发生起到了更主要的作用，那么机动车的责任可能会相对减轻。
双方都有过错的情况：
- 在实际事故中，电瓶车逆行和机动车闯红灯可能同时存在，且都对事故的发生起到了一定的作用。在这种情况下，双方都可能被认定有过错，具体责任比例需根据双方的过错程度进行判定。
- 如果没有其他特殊因素影响，双方可能会被判定为同等责任。但如果有其他因素（如酒驾、毒驾、超速等）存在，该方的责任会相应加重。
三、法律依据
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，依据各自过错的比例分担责任。这一条款为交通事故的责任划分提供了基本的法律依据。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条：公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错的严重程度来确定责任。这一规定明确了责任划分的具体标准和程序。
四、法律程序与救济途径
- 责任认定：具体的责任划分由公安机关交通管理部门根据事故现场的勘查情况、当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据进行综合判断和认定。当事人应积极配合调查，提供真实、准确的证据和信息。
- 复核申请：当事人对责任划分结果不服的，可以在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请是当事人维护自身合法权益的重要途径，应确保申请材料的真实性和完整性。
五、实际应用指导与建议
- 严格遵守交通规则：无论是电瓶车还是机动车，都应严格遵守交通规则，避免逆行、闯红灯等危险行为。这是预防交通事故、保障道路交通安全的基础。
- 增强安全意识：驾驶员应增强安全意识，时刻关注道路情况，保持警惕。在行驶过程中，应注意观察交通信号灯、行人动态等，确保行车安全。
- 及时处理事故：一旦发生交通事故，当事人应及时报警并保护现场。同时，应积极配合公安机关交通管理部门的调查和处理工作，以便尽快明确责任、解决纠纷。
在实际处理此类交通事故时，应坚持公正、合理的原则，确保双方的合法权益得到妥善保护。如果您对此类问题还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。