结论前置：

1. 若借款用于公司经营且债权人知晓借款主体为公司：公司需承担还款责任，法人变更不影响公司债务承担。
2. 若借款被认定为法人个人债务：原法人可能需承担还款责任，但需债权人举证证明借款未用于公司经营。
3. 若存在表见代理情形：公司可能仍需承担还款责任，但可向原法人追偿。

详细分析：

在合伙公司法人变更前，以公司名义打的借款条，其还款责任需根据借款的实际用途、债权人的认知以及是否存在表见代理等情形来综合判断。

一、借款用于公司经营且债权人知晓借款主体为公司

若借款确实用于公司的经营，且债权人在出借时知晓并认可借款主体为公司，而非法人个人，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，公司作为独立的民事主体，应当承担还款责任。法人变更并不影响公司债务的承担，因为公司的债务不因法人的变更而消灭。新法人作为公司的代表，将继续履行公司的债务。

法律背景：

• 《中华人民共和国民法典》第六十条：法人以其全部财产独立承担民事责任。
• 《中华人民共和国民法典》第六十一条：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。

二、借款被认定为法人个人债务

若借款被认定为法人个人债务，即借款并未用于公司经营，而是被法人个人使用，或者债权人在出借时并不知晓借款主体为公司，而是基于对法人个人的信任出借资金，那么在这种情况下，原法人可能需要承担还款责任。但需要注意的是，债权人需要举证证明借款并未用于公司经营，而是被法人个人使用，这在实际操作中可能存在一定的难度。

法律建议：

• 债权人应保留好借款合同、转账记录等证据，以证明借款的实际用途。
• 若债权人怀疑借款被法人个人使用，可及时向法院提起诉讼，并申请对法人个人财产进行保全。

三、存在表见代理情形

表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在合伙公司法人变更前，若原法人以公司名义打借款条，且债权人基于合理信赖认为原法人仍有代理权（如未及时公告法人变更信息），那么在这种情况下，公司可能仍需承担还款责任。但公司承担责任后，有权向原法人追偿。

法律后果：

• 公司承担还款责任后，可向原法人提起追偿之诉，要求原法人赔偿公司因承担还款责任而遭受的损失。
• 若原法人拒不赔偿，公司可申请法院强制执行原法人的财产。

进一步思考：

在实际操作中，合伙公司法人变更前以公司名义打的借款条，其还款责任的判断可能更加复杂。例如，可能存在借款部分用于公司经营、部分被法人个人使用的情况；或者可能存在债权人知晓借款主体为公司，但借款合同上并未明确写明的情况。因此，在处理此类纠纷时，应综合考虑各种因素，包括借款的实际用途、债权人的认知、是否存在表见代理等情形，以作出合理的判断。

总结与建议：

合伙公司法人变更前以公司名义打的借款条，其还款责任需根据具体情况来判断。若您作为债权人或公司方遇到此类纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也建议您在今后的经营活动中，加强合同管理，明确借款主体和用途，以避免类似的纠纷发生。有问题可以直接向我咨询。