在认罪认罚制度中，确实存在被告人承认犯罪事实但不认罪名的情形。这种情况通常发生在被告人对指控的犯罪事实没有异议，但对法律适用或罪名认定存在不同看法时。以下是一些具体的例子和法律解释：

例子一：非法经营罪与诈骗罪的区分

• 案情概述：被告人张某被指控以非法经营的方式销售某种产品，但张某认为自己只是销售了产品，并未实施诈骗行为。在审查起诉阶段，张某承认了自己销售产品的事实，但对指控的诈骗罪罪名表示不认同。
• 法律解释：在此情况下，张某可能认为自己的行为更符合非法经营罪的构成要件，而非诈骗罪。非法经营罪主要关注的是未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品，以及买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的行为。而诈骗罪则要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取他人财物。如果张某确实没有非法占有的目的，那么他承认销售产品的事实，但不认同诈骗罪的罪名就是合理的。

例子二：故意伤害罪与过失致人重伤罪的区分

• 案情概述：被告人李某在与他人发生争执时，不慎将对方推倒致其重伤。在审查起诉阶段，李某承认了自己推倒对方的事实，但对指控的故意伤害罪罪名表示异议，认为自己只是过失行为。
• 法律解释：故意伤害罪要求行为人具有伤害他人的故意，而过失致人重伤罪则要求行为人因过失导致他人重伤。如果李某确实没有伤害他人的故意，只是由于疏忽大意或过于自信而导致对方重伤，那么他承认推倒对方的事实，但不认同故意伤害罪的罪名就是合理的。在这种情况下，李某可能更倾向于认罪名为过失致人重伤罪。

法律建议与后果

1. 明确认罪内容：在认罪认罚过程中，被告人应明确自己认罪的具体内容，包括承认哪些犯罪事实以及不认同哪些罪名。这有助于确保认罪认罚的自愿性和真实性。
2. 与检察机关沟通：如果被告人对罪名认定存在异议，应及时与检察机关沟通，表达自己的观点和理由。检察机关在审查起诉阶段会综合考虑被告人的意见和案件证据，作出更为准确的罪名认定。
3. 可能面临的法律后果：如果被告人承认犯罪事实但不认罪名，且检察机关最终认定的罪名与被告人不认同的罪名不一致，那么被告人可能需要承担相应的法律责任。然而，这并不意味着被告人的认罪认罚无效。只要被告人承认了犯罪事实，并表示愿意接受处罚，就可以视为认罪认罚。但在此情况下，被告人可能无法享受到认罪认罚从宽制度带来的全部优惠。

如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。