两电动车事故中，简易程序转一般程序，责任划分原则上是不会变的，但实际处理中可能因调查深入而有所调整。以下从不同角度为您详细分析：

1. 简易程序与一般程序的基本区别

• 简易程序：通常适用于事实清楚、责任明确、损失较小的交通事故。处理流程相对简化，交警可以当场出具事故责任认定书。
• 一般程序：适用于事故情况复杂、责任难以立即认定或存在较大损失的情况。需要更详细的调查，包括现场勘查、证人询问、证据收集等，最终出具更为详细的事故责任认定书。

2. 责任划分是否会变

• 原则不变：无论是简易程序还是一般程序，责任划分的依据都是《道路交通安全法》及相关实施条例，以及事故现场的具体情况。因此，从法律原则和依据上讲，责任划分不会因程序转换而改变。
• 实际可能调整：然而，在实际处理中，简易程序可能因现场信息有限或当事人陈述不一致而初步划分责任。当转为一般程序后，交警会进行更深入的调查，包括调取监控、询问更多证人等。如果这些调查发现了新的证据或事实，责任划分可能会因此而有所调整。

3. 程序转换的原因及影响

• 转换原因：简易程序转一般程序，通常是因为事故情况比初步判断更为复杂，或者当事人对责任划分有异议并申请复核。
• 影响分析：
  • 对当事人：程序转换可能意味着处理时间的延长，但也可能为当事人提供更多申辩和举证的机会，从而更公正地划分责任。
  • 对责任划分：如前所述，如果调查发现了新的证据或事实，责任划分可能会调整。但如果没有新发现，责任划分通常会保持不变。

4. 法律建议

• 保持冷静：无论事故处理采用哪种程序，当事人都应保持冷静，配合交警的调查工作。
• 积极举证：如果当事人对责任划分有异议，应在规定时间内提出复核申请，并积极提供证据支持自己的观点。
• 咨询专业律师：在处理交通事故时，如果涉及较大损失或责任划分存在争议，建议咨询专业律师以获取更全面的法律建议。

总结来说，两电动车事故中简易程序转一般程序，责任划分原则上是不会变的。但实际处理中，如果调查发现了新的证据或事实，责任划分可能会因此而有所调整。因此，当事人在处理此类事故时，应保持冷静、积极举证，并在必要时咨询专业律师。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。