结论前置：法院在查封房产时，未通知共有人，该查封行为在实体上可能仍然有效，但在程序上存在瑕疵，且可能侵犯共有人的合法权益。因此，从严格意义上讲，未通知共有人进行房产查封，虽不直接导致查封无效，但确实存在违法性，即违反了程序正当性原则。
从查封效力角度分析
查封的实体有效性：
- 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，法院查封房产是基于司法职权，旨在保障未来生效法律文书的执行。只要查封程序符合法定条件，如存在合法的查封裁定、查封标的明确等，即使未通知共有人，查封在实体上依然有效。
- 实例说明：假设甲与乙存在债务纠纷，法院查明乙与丙共有某处房产，并依法作出查封裁定及登记。在此情况下，即便丙未获通知，查封仍对保障甲的债权具有法律效力。
共有人权益保护：
- 尽管查封有效，但共有人的合法权益不受忽视。共有人在知晓查封后，有权通过合法途径维护自身权益，如提出执行异议、提供担保等。
从程序正当性角度分析
通知的必要性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条，法院在查封、扣押财产时，应通知被执行人或其成年家属、法定代表人等。对于共有财产，亦应及时通知共有人。
- 意义：通知体现了对当事人知情权和参与权的尊重，使共有人能了解查封原因、依据及程序，从而及时采取相应措施。
程序瑕疵的后果：
- 若未通知共有人，可能导致其无法及时行使权利，造成不必要的损失。例如，共有人在不知情的情况下继续处分房产，可能面临法律责任。
- 共有人认为查封侵犯其权益时，可提出执行异议。法院将审查查封程序的合法性，并采取相应纠正或补救措施。
实际操作中的通知方式：
- 法院通常以书面形式通知共有人，详述查封原因、期限及救济措施，并在房产处张贴封条或公告以公示查封状态。
综合建议
- 对于法院：应严格遵循法律规定，确保在查封房产时及时、有效地通知共有人，以保障其知情权、参与权及合法权益。
- 对于共有人：在知晓查封后，应积极通过法律途径维护自身权益，如提出执行异议、提供担保等。同时，共有人也有权要求法院对查封程序进行解释和说明。
最后，若您在房产查封方面遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。