违反程序法的法律规定主要涉及程序违法行为的认定及其法律后果。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、程序违法行为的认定
程序违法行为，通常指的是在法律实施过程中，违反法定程序要求的行为。这些程序要求可能涉及立案、侦查、起诉、审判、执行等各个环节。例如，在刑事诉讼中，违反法定程序可能包括非法取证、超期羁押、未依法告知诉讼权利等；在行政诉讼中，则可能涉及行政机关未依法举行听证、未依法送达法律文书等。
认定程序违法行为时，需关注以下几点：
- 法定程序的存在：首先，要确认相关法律、法规或司法解释中明确规定了某一程序要求。
- 程序要求的违反：其次，要证明行为人确实未按照法定程序进行操作。
- 程序违法与实体结果的关系：在某些情况下，程序违法可能直接影响实体结果的公正性，如非法证据排除规则的应用。
二、程序违法行为的法律后果
程序违法行为的法律后果因违法行为的性质、情节及影响程度而异，可能包括以下几种：
证据无效：在刑事诉讼中，如果证据是通过非法手段获取的，根据非法证据排除规则，该证据可能被认定为无效，不得作为定案的依据。
- 法律依据：例如，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”
程序重做或补正：对于某些程序违法行为，如果可能通过补正或重新进行程序来纠正，法院或相关机关可能会要求行为人重新进行该程序。
- 示例：在行政诉讼中，如果行政机关未依法举行听证，法院可能会判决行政机关重新举行听证。
行政或刑事责任：对于严重的程序违法行为，行为人可能面临行政处罚或刑事责任。
- 行政责任：例如，行政机关工作人员在执法过程中违反法定程序，可能面临行政处分，如警告、记过、降级、撤职等。
- 刑事责任：在极端情况下，如司法工作人员在执法过程中严重违反程序，构成犯罪的，如徇私枉法罪、滥用职权罪等，将依法追究刑事责任。
影响判决或裁定：程序违法行为可能影响法院对案件的判决或裁定。例如，在民事诉讼中，如果一方当事人违反法定程序，如未按时提交证据或未参加庭审，可能导致其承担不利的诉讼后果。
三、具体程序违法情形及法律后果示例
刑事诉讼中的程序违法：
- 非法取证：如通过刑讯逼供获取的口供，将被排除，不得作为定案依据。
- 超期羁押：违反法定羁押期限，可能构成非法拘禁罪，相关责任人员将承担刑事责任。
行政诉讼中的程序违法：
- 未依法举行听证：行政机关在作出涉及当事人重大利益的行政决定前，未依法举行听证的，该行政决定可能被法院撤销或确认违法。
- 未依法送达法律文书：如行政机关未依法向当事人送达行政处罚决定书，可能导致该处罚决定不生效。
民事诉讼中的程序违法：
- 未按时提交证据：当事人未在举证期限内提交证据，可能导致其承担举证不能的后果。
- 未参加庭审：当事人无正当理由未参加庭审，法院可能缺席判决，导致其承担不利的诉讼后果。
针对程序违法行为，建议行为人严格遵守法定程序要求，确保法律实施的公正性和合法性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。