请了律师也找人了还是维持原判，这背后可能有多重原因。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 证据不足或事实不清：

   • 在法律程序中，证据是决定案件走向的关键因素。如果律师虽然尽力，但提供的证据不足以支持你的主张，或者案件事实本身存在模糊不清的地方，那么法院在判决时可能会倾向于维持原判。这是因为法院需要依据确凿的证据和清晰的事实来做出公正的裁决。

2. 法律适用错误或理解偏差：

   • 律师在代理案件时，需要对相关法律进行准确的理解和适用。如果律师在法律适用上存在错误，或者对法律条文的理解存在偏差，那么这可能会影响到案件的判决结果。尽管律师可能努力为你争取权益，但如果法律适用不当，法院可能会维持原判。

3. 对方证据或论点更具说服力：

   • 在诉讼过程中，对方可能会提供更有力的证据或更合理的论点来支持其主张。如果对方的证据或论点在法庭上得到了更充分的认可，那么法院可能会倾向于支持对方的观点，从而维持原判。

4. 法院的独立审判原则：

   • 法院在审判案件时，遵循独立审判的原则，不受外界干扰。即使你找了人试图影响判决结果，但法院仍然会根据法律和事实来做出公正的裁决。如果法院认为原判是合理的，那么它可能会维持原判，不受任何外部因素的影响。

5. 律师的专业能力和经验：

   • 虽然你请了律师，但律师的专业能力和经验也是影响案件结果的重要因素。如果律师在处理类似案件方面缺乏经验，或者专业能力有限，那么这可能会影响到案件的辩护效果。在这种情况下，即使律师尽力了，但案件结果可能仍然不如预期。

针对你的情况，我有以下几点建议：

• 仔细审查案件材料和证据：与律师一起仔细审查案件材料和证据，确保没有遗漏或错误。如果发现证据不足或事实不清的地方，及时补充证据或澄清事实。
• 与律师深入沟通：与律师进行深入的沟通，了解律师在代理案件过程中的思路和策略。如果律师在法律适用或论点构建上存在不足，可以与律师一起探讨并改进。
• 考虑上诉或再审：如果认为原判确实存在错误或不公，可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，需要更加充分地准备证据和论点，以争取更好的判决结果。

最后，需要强调的是，法律程序是一个复杂而严谨的过程。即使请了律师也找了人，也不能保证一定能改变判决结果。因此，在面对法律纠纷时，我们需要保持理性，尊重法律程序，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。