上了诉也立案了，但法院仍维持原判，这通常涉及以下几个方面的法律考量：

1. 上诉理由不充分：

   • 上诉并非简单重复一审的诉求或理由，而是需要提出新的、有法律依据的上诉点。如果上诉理由未能充分展示一审判决的错误或不当之处，或者上诉理由本身缺乏法律依据，那么二审法院维持原判的可能性就会增加。
   • 法律建议：在准备上诉时，务必深入分析一审判决，找出其中的法律漏洞或事实认定错误，并据此提出有力的上诉理由。

2. 证据不足或未被采纳：

   • 证据是诉讼的核心。如果上诉方未能提供足够的新证据来支持其上诉请求，或者提供的证据未被二审法院采纳，那么二审法院可能会基于现有证据维持原判。
   • 法律建议：在上诉过程中，应积极收集并整理新证据，确保证据的合法性、关联性和充分性。同时，要了解二审法院对证据的采纳标准，以便更好地准备证据材料。

3. 法律适用正确：

   • 如果一审法院在法律适用上没有错误，即正确理解了法律条文并准确应用于案件事实，那么二审法院在审查后可能会认为一审判决在法律适用上是正确的，从而维持原判。
   • 法律建议：在上诉时，要对一审判决的法律适用进行深入分析，如果认为一审法院在法律适用上存在错误，应明确指出并给出正确的法律适用意见。

4. 程序合法：

   • 诉讼程序是保障诉讼公正的重要环节。如果一审法院的诉讼程序合法，没有违反法定程序的情况，那么二审法院在审查后可能会认为一审判决在程序上是合法的，从而维持原判。
   • 法律建议：在上诉过程中，要关注一审法院的诉讼程序是否合法，如果发现存在违反法定程序的情况，应及时提出并给出相应的法律依据。

5. 二审法院的自由裁量权：

   • 在某些情况下，二审法院可能认为一审判决虽然不完全完美，但考虑到案件的具体情况、社会效果等因素，选择维持原判。这体现了二审法院的自由裁量权。
   • 法律建议：虽然二审法院的自由裁量权难以完全预测和控制，但上诉方可以通过充分展示案件的事实和法律依据，以及强调一审判决可能带来的不利后果等方式，来影响二审法院的裁量。

如果对二审判决仍不满意，还可以考虑以下法律途径：

• 申请再审：如果认为二审判决存在重大错误或违反法定程序，可以向上一级法院申请再审。但再审的启动条件较为严格，需要满足一定的法律条件。
• 寻求其他救济途径：如向检察院申请抗诉或提出申诉等。这些途径的具体适用条件和程序可能因地区和案件类型而异。

遇到上诉后仍维持原判的情况，不要轻易放弃。应深入分析原因，找出问题所在，并据此制定下一步的法律策略。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。