行政处罚中确实存在类似“吸收”的原则，主要体现在重罚吸收轻罚、行为罚吸收申诫罚以及违法行为竞合时的处理等方面。以下是对这一问题的详细分析：

一、重罚吸收轻罚原则

在行政处罚中，当一个违法行为同时触犯多个法律规范，需要给予不同种类的行政处罚时，通常会遵循“从一重处断”的原则。即，选择其中最重的处罚方式执行，如拘留、罚款、吊销许可证等，而较轻的处罚，如警告、通报批评或较小数额的罚款，则被视为已被较重的处罚所吸收，不再单独执行。例如，若一个行为既违反了治安管理法规（可能面临拘留），又触犯了工商行政法规（可能面临罚款），在选择处罚时，通常会选择较重的拘留处罚，而不再执行罚款。

二、行为罚吸收申诫罚原则

在行政处罚的种类中，行为罚（如责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、执照等）通常比申诫罚（如警告、通报批评等）更为严厉。因此，当一个违法行为需要同时给予行为罚和申诫罚时，通常会选择执行行为罚，而申诫罚则被视为已被吸收，不再单独执行。这是因为行为罚已经足以对当事人的行为产生实质性的限制或惩罚效果，申诫罚的警示作用在这种情况下变得相对次要。

三、违法行为竞合时的处理原则

在出现想象竞合（一个行为表面上同时触犯多个违法条款）或法条竞合（一个行为符合多个法律条文规定但应适用其中某一条文）等违法行为竞合的情形时，也体现了吸收原则的精神。此时，应选择最能体现该违法行为本质特征、处罚最为恰当的法律条款进行处罚。其他条款所对应的较轻处罚会被吸收而不重复适用。例如，某商家销售的产品既存在以次充好（违反产品质量相关法规）又存在虚假宣传（违反广告法相关规定），如果产品以次充好行为更为核心和严重，可能就主要依据产品质量法规进行处罚，而广告法相关的较轻处罚则被吸收。

四、实际应用中的灵活性

需要注意的是，吸收原则的应用并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行灵活判断。在实际操作中，还需考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及法律法规的具体规定等因素。例如，在某些特殊情况下，即使存在重罚，也可能因为特定法律政策的考量而选择同时执行较轻的处罚。此外，随着法律法规的不断完善和更新，吸收原则的具体应用也可能会发生相应的变化。

法律建议：

• 在面对行政处罚时，当事人应充分了解自己的权利和义务，以及行政处罚的种类和适用原则。
• 如果认为行政处罚存在不当之处，如处罚过重或不应处罚等，可以依法提出陈述和申辩，甚至申请行政复议或提起行政诉讼。
• 行政机关在作出行政处罚决定时，也应严格遵循法定原则和程序，确保处罚的公正性和合理性。

可能法律后果：

• 如果行政机关未遵循吸收原则等法定原则进行处罚，可能导致处罚决定被撤销或变更。
• 当事人如果未依法行使陈述和申辩权利，可能错失纠正不当处罚的机会。
• 行政机关如果违法作出行政处罚决定，可能需要承担相应的法律责任。