核心结论：若起诉“小三”时对方主张自己是受害者，法官会基于证据和法律进行中立审查，您需通过合法证据证明对方存在过错（如破坏婚姻关系的事实），而对方的主张是否成立取决于其能否提供反证。以下是具体分析：

1. 法官的审查逻辑：证据优先，法律适用

法官在审理此类案件时，不会仅凭单方陈述定案，而是严格依据证据和法律条款判断。例如：

• 若您主张对方破坏婚姻：需提供聊天记录、转账记录、共同出行证据等，证明对方与您配偶存在不正当关系；
• 若对方主张自己是受害者：需提供证据证明其不知情（如您配偶隐瞒婚姻状况），或存在被欺骗、胁迫的情形。

关键点：法官会综合双方证据，判断哪一方的主张更符合事实。例如，若对方明知您配偶已婚仍与其同居，则其“受害者”主张可能被驳回。

2. 法律适用：需明确诉讼请求

起诉“小三”的法律依据通常涉及《民法典》第1042条（禁止有配偶者与他人同居）或第1091条（离婚损害赔偿）。但需注意：

• 直接起诉“小三”的局限性：我国法律未明确规定“小三”需承担民事赔偿责任（除非涉及财产转移等侵权行为）；
• 更常见的路径：通过离婚诉讼，以对方过错为由要求多分财产或索赔。此时，法官会审查您配偶与“小三”的过错程度。

建议：若您的核心诉求是追究责任，可优先通过离婚诉讼主张权利，而非单独起诉“小三”。

3. 对方主张“受害者”的应对策略

若对方在庭审中主张自己是受害者，您可从以下角度反驳：

• 证据链完整性：证明对方明知您配偶已婚（如对方在社交平台公开亲密照、您配偶的婚姻证明等）；
• 行为合理性：指出对方作为成年人，未尽基本审查义务（如未核实您配偶的婚姻状况）；
• 法律责任区分：即使对方主观上认为自己是受害者，客观行为仍可能构成过错（如长期同居、经济往来）。

示例：若对方称“被您配偶欺骗”，您可要求其提供被欺骗的证据（如您配偶伪造单身证明），否则其主张难以成立。

4. 实务建议：提前固定证据

为提高胜诉率，建议您在起诉前：

• 收集您配偶与“小三”的亲密照片、视频、聊天记录；
• 整理共同出行、住宿的记录（如酒店开房记录）；
• 若有财产转移（如您配偶为“小三”购房、转账），需同步主张返还。

提醒：证据需合法取得，避免侵犯他人隐私（如非法安装监控）。

总结

法官不会因对方单方面主张“受害者”而直接否定您的诉求，而是会通过证据审查判断双方过错。若您能提供充分证据证明对方存在过错，其主张可能被驳回。具体案件需结合证据和法律条款分析，如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。