“嫌疑人在公安局录好口供，当天就取保候审”，这一情况并不能直接反映案件的严重性。取保候审是刑事诉讼中的一项非羁押性强制措施，其决定因素多样，不能单一地以此判断案件是否严重。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、取保候审的适用条件

根据《刑事诉讼法》的相关规定，取保候审主要适用于以下几种情况：

1. 可能判处较轻刑罚：对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，可以取保候审。这意味着，在司法机关初步评估下，犯罪情节相对较轻，嫌疑人最终可能面临的刑罚不重。
2. 社会危险性较小：即便犯罪嫌疑人可能面临有期徒刑以上的刑罚，但若司法机关认为采取取保候审不致发生社会危险性，同样可以适用。这通常涉及嫌疑人的一贯表现、是否为初犯或偶犯、犯罪行为性质（非暴力）、与被害人的和解情况等因素。
3. 特殊情况：如嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或是怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女等，出于人道主义考虑和保障嫌疑人的合法权益，公安机关会倾向于当天决定取保候审。

二、取保候审与案件严重性的非直接关系

1. 法律性质：取保候审本身是一种非羁押性强制措施，不直接反映案件的严重性。它更多地是基于犯罪嫌疑人的个人情况、案件证据及侦查需要等因素的综合考量。
2. 侦查策略：在复杂的刑事案件中，如涉及多人犯罪、团伙作案的经济犯罪案件，为了不打草惊蛇，避免其他在逃嫌疑人潜逃，公安机关可能会对部分嫌疑人当天取保候审，以便继续深入侦查，收集其他证据和线索。这种情况下，案件可能仍然严重。
3. 后续诉讼进程：取保候审并不意味着案件的终结或犯罪嫌疑人的无罪释放。在后续的侦查、审查起诉和审判过程中，如果发现新的证据证明嫌疑人的犯罪情节严重，或者嫌疑人违反取保候审规定，仍然可能会被重新羁押，并且面临较重的刑事处罚。

三、可能的情况分析

1. 案件相对不严重：若案件证据显示犯罪情节较为轻微，如盗窃案件中嫌疑人仅实施了一次盗窃行为，且盗窃财物价值刚达到立案标准，同时有证据证明嫌疑人是初犯、偶犯，主观恶性较小，公安机关可能会认为没有必要继续羁押，而采取取保候审措施。
2. 案件仍可能严重：如前所述，在复杂的刑事案件中，取保候审可能是公安机关侦查策略的一部分。此外，即使嫌疑人符合取保候审的条件，其所涉罪名的性质也可能非常严重。例如，在某些严重暴力犯罪的从犯案例中，尽管因作用较小或有自首情节而被取保候审，但由于主罪性质恶劣，嫌疑人仍可能面临严峻的法律后果。

四、建议与总结

1. 配合调查：无论案件是否严重，嫌疑人在取保候审期间都应当遵守相关规定，配合司法机关的工作。
2. 寻求法律帮助：如果你对案件有疑问或担忧，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和帮助。
3. 总结：仅凭录完口供后被取保候审这一情况，无法直接判断案件的严重性。必须综合考虑案件的具体类型、性质、情节以及后续侦查进展、证据情况和法院判决等多个因素。

因此，不能仅凭嫌疑人在公安局录好口供当天就取保候审这一情况来判断案件的严重性。如果你或你身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况并获取相应的法律帮助。