针对“借条是甲写的，钱打到乙账户”这一问题，核心结论取决于借条内容、双方约定及实际履行情况，具体分析如下：

一、借条内容与实际履行一致的情况

1. 若借条明确载明借款人为甲，且约定款项支付至乙账户：

   • 这种情况下，借条与实际履行是一致的。甲作为借款人，有权指定收款账户，即使款项打入乙账户，也不影响甲作为借款人的法律地位。
   • 法律建议：确保借条中明确约定了收款账户，并保留好转账记录等证据，以证明款项的实际支付情况。

2. 若借条未明确约定收款账户，但双方口头约定或通过其他方式表明款项应支付至乙账户：

   • 这种情况下，虽然借条未明确约定，但双方的实际行为表明了款项的支付方式。在法律上，这种口头约定或其他方式的表现也可能被认定为有效。
   • 法律建议：尽量在借条中明确约定收款账户，以避免争议。若已发生此类情况，应收集并保留好相关证据，如聊天记录、邮件等，以证明双方的实际约定。

二、借条内容与实际履行不一致的情况

1. 若借条载明借款人为甲，但款项实际打入乙账户，且无明确约定或证据表明甲指定乙为收款人：

   • 这种情况下，可能引发关于借款人的争议。出借人可能需要证明甲是实际借款人，且款项打入乙账户是甲的指示或默认行为。
   • 法律后果：若无法证明甲是实际借款人，出借人可能面临无法追回借款的风险。
   • 法律建议：在这种情况下，出借人应尽快与甲沟通，要求甲出具书面确认或补充协议，明确甲为借款人，并确认款项打入乙账户的行为。同时，保留好转账记录等证据。

2. 若存在欺诈、误导等恶意行为：

   • 如果甲或乙存在欺诈、误导等恶意行为，导致出借人误将款项打入乙账户，而出借人实际意图是借款给甲，那么这可能构成欺诈或误导行为。
   • 法律后果：出借人可以依法追究甲或乙的法律责任，要求返还借款并赔偿损失。
   • 法律建议：在这种情况下，出借人应立即收集相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，并咨询专业律师，通过法律途径维护自己的权益。

三、特殊情况下的处理

• 若甲为乙的代理人或代表：如果甲是乙的代理人或代表，且有权代表乙接收借款，那么款项打入乙账户是合法的。但这种情况下，借条应明确表明甲的代理身份或代表关系。
• 若涉及第三方支付平台或中间人：如果借款过程中涉及第三方支付平台或中间人，那么款项的流转可能更加复杂。在这种情况下，应仔细审查相关合同和协议，明确各方的权利和义务。

总结与建议：

• 在签订借条时，务必明确约定借款人的身份、借款金额、借款期限、利率以及收款账户等关键信息。
• 保留好转账记录、聊天记录、邮件等证据，以证明款项的实际支付情况和双方的实际约定。
• 若遇到借条内容与实际履行不一致的情况，应及时与对方沟通并寻求法律帮助，以避免争议和损失。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。