判决书判的是之前的利息，之后的利息是否需要偿还，取决于判决书的具体内容以及双方之间的约定或法律规定。以下从不同角度进行分析：
判决书明确后续利息：
- 如果判决书在判决利息时，不仅明确了之前的利息，还对后续利息（如判决生效后至实际清偿之日止的利息）进行了规定，那么债务人需要按照判决书的要求继续支付后续利息。这种情况下，后续利息的支付是法律义务的一部分，必须履行。
判决书未明确后续利息，但双方有约定：
- 如果判决书仅判决了之前的利息，并未对后续利息作出明确规定，但双方在借款合同或其他相关协议中约定了后续利息的支付方式和标准，那么债务人仍需按照双方之间的约定支付后续利息。因为合同是双方自愿达成的协议，具有法律约束力。
判决书未明确后续利息，且双方无约定：
- 如果判决书未对后续利息作出规定，且双方在借款合同或其他相关协议中也未约定后续利息，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但这里的“逾期利息”通常指的是从借款到期日开始计算的利息，而非判决书判决后的利息。不过，在实际操作中，如果债权人能够证明因债务人未履行判决书而遭受了额外的利息损失，可能会通过法律途径要求债务人赔偿这部分损失。但严格来说，这并不属于判决书判决后的“后续利息”。
- 特殊情况：如果借款合同本身未约定利息，且判决书也未涉及后续利息，那么从法律上讲，债务人可能无需支付判决书判决后的利息。但这种情况较为罕见，因为通常借款合同都会明确约定利息。
法律建议：
- 对于债权人而言，如果判决书未明确后续利息，但希望债务人继续支付利息，可以在起诉时或判决后与债务人协商补充约定后续利息的支付方式和标准。如果协商不成，可以考虑通过法律途径（如申请强制执行、提起新的诉讼等）来维护自己的权益。
- 对于债务人而言，如果判决书未明确后续利息，且双方无约定，应仔细审查借款合同和判决书的内容，确保自己不会因误解或疏忽而承担不必要的法律责任。如果确实存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。
总结来说，判决书判的是之前的利息后，之后的利息是否需要偿还取决于判决书的具体内容以及双方之间的约定或法律规定。如果有任何疑问或争议，建议直接向我咨询以获取更具体、更专业的法律意见。