小区业主骑电动车有急事逆行出岗，开闸员工一般没有直接责任，但具体情况需具体分析。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、员工职责与行为性质
员工职责：
- 开闸员工的主要职责是管理小区出入口，确保车辆和人员有序进出。他们通常不负责判断业主的出行行为是否合法或合规。
行为性质：
- 业主骑电动车逆行出岗，这一行为本身违反了交通规则，属于违法行为。然而，开闸员工并未直接参与或鼓励这一违法行为，他们只是执行了开闸的动作。
二、责任划分
直接责任：
- 直接责任通常指因个人行为直接导致损害结果发生的责任。在此情况下，业主逆行出岗的行为是直接导致潜在交通风险或事故的原因，因此业主应承担直接责任。
间接责任：
- 间接责任可能涉及因管理、监督或协助等行为而产生的责任。对于开闸员工而言，除非他们存在故意或重大过失（如明知业主逆行仍开闸放行），否则一般不承担间接责任。
三、特殊情况分析
员工明知逆行仍开闸：
- 如果开闸员工明知业主逆行且可能引发交通风险，但仍选择开闸放行，那么员工可能因疏忽大意或故意而承担一定的责任。然而，这种责任通常较为有限，且需要具体证据支持。
小区管理规定：
- 如果小区有明确的管理规定，禁止逆行或要求员工在特定情况下阻止逆行行为，而员工未遵守这些规定，那么员工可能因违反管理规定而承担一定的责任。但这种责任更多是基于内部管理规定，而非直接的法律责任。
四、法律建议
对于业主：
- 业主应严格遵守交通规则，不得逆行或进行其他违法行为。逆行不仅可能引发交通事故，还可能对自身和其他道路使用者的安全造成威胁。
对于开闸员工：
- 开闸员工在执行职责时，应尽到合理的注意义务。如果发现业主有逆行等违法行为，可以提醒业主并拒绝开闸。但员工无需因业主的违法行为而承担不必要的责任。
对于小区管理方：
- 小区管理方应制定明确的管理规定，并加强对员工的培训和管理。通过完善的管理制度和培训措施，可以减少类似事件的发生，并保障小区的安全和秩序。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。