地产设置的道闸不允许电动车出行，责怪物业是否有道理，需根据具体情况分析。

一. 物业是否有权设置道闸限制电动车出行

1. 物业权限：根据《物业管理条例》的相关规定，物业公司有权对小区内的公共设施进行管理，以维护小区的安全和秩序。这包括设置道闸等门禁系统。
2. 道闸设置目的：道闸的设置通常是为了控制车辆进出，保障小区内交通秩序和居民安全。如果道闸的设置是为了防止电动车进入某些区域，如机动车道或人行道，以避免交通事故或安全隐患，那么这种设置是合理的。

二. 物业是否应允许电动车出行

1. 电动车出行需求：电动车作为居民常用的交通工具，其出行需求应得到合理满足。如果道闸的设置导致电动车无法正常进出小区或到达必要的目的地，如停车场、充电站等，那么居民有权要求物业进行调整。
2. 法律法规：目前并无明确的法律法规规定物业必须允许电动车出行。但根据《民法典》关于相邻关系的规定，物业在行使管理权时，应兼顾居民的合法权益，不得妨碍居民的正常生活。

三. 责怪物业的合理性

1. 合理情况：如果道闸的设置明显不合理，如完全禁止电动车进出，或未提供合理的电动车停放和充电设施，导致居民生活不便或权益受损，那么居民责怪物业是有道理的。
2. 不合理情况：如果道闸的设置是为了维护小区秩序和安全，且物业已提供合理的电动车出行方案（如设置专门的电动车通道、停放区域和充电设施），那么居民无故责怪物业则是不合理的。

我建议：居民应与物业进行沟通，明确道闸设置的目的和合理性，以及电动车出行的具体需求。如果物业确实存在管理不当或侵犯居民权益的情况，居民可以通过合法途径维护自己的权益，如向业主委员会反映、向相关部门投诉或寻求法律援助。同时，物业也应积极回应居民的诉求，合理调整管理措施，以维护小区的和谐与稳定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。