在侵犯公民个人信息罪的案件中，选择以单位辩护还是以个人辩护，并没有一个绝对的“好”或“不好”的答案，这主要取决于案件的具体情况、证据收集、责任归属以及辩护策略等多个因素。以下是从不同角度进行的分析：
一、单位辩护的适用情况
单位犯罪的认定：
- 如果侵犯公民个人信息的行为是由单位决策层决定，或者以单位名义实施，并且违法所得主要归单位所有，那么该行为可能被认定为单位犯罪。
- 在这种情况下，选择单位辩护可能更为合适，因为可以针对单位的整体行为、管理制度、合规措施等方面进行辩护，以减轻或免除单位的刑事责任。
辩护策略：
- 单位辩护可以强调单位在事件中的非故意性、合规努力以及后续整改措施等，以争取从轻或减轻处罚。
- 同时，单位辩护还可以涉及对单位内部管理、监督机制的完善建议，以展示单位对未来合规经营的承诺。
二、个人辩护的适用情况
个人犯罪的认定：
- 如果侵犯公民个人信息的行为主要是由个人实施，且个人从中获得了主要利益，那么该行为可能被认定为个人犯罪。
- 在这种情况下，选择个人辩护是更为直接和有效的选择，因为辩护的重点将集中在个人的行为、动机、责任等方面。
辩护策略：
- 个人辩护可以针对个人的具体情况，如年龄、职业、前科记录等，以及行为的具体情节，如是否初犯、是否主动投案等，进行有针对性的辩护。
- 个人辩护还可以强调个人对错误的认识、悔罪态度以及未来改正的决心等，以争取从轻或减轻处罚。
三、综合考量因素
证据收集：
- 无论是单位辩护还是个人辩护，都需要充分的证据来支持辩护观点。因此，在决定辩护策略时，需要充分考虑证据的收集情况和证明力。
责任归属：
- 需要明确行为的主要责任归属是单位还是个人。如果责任主要在单位，那么单位辩护可能更为合适；如果责任主要在个人，那么个人辩护可能更为有效。
辩护效果：
- 在选择辩护策略时，还需要考虑辩护的预期效果。这包括对判决结果的预测、对当事人利益的保护以及对未来合规经营的促进等方面。
建议：
- 在决定以单位辩护还是以个人辩护时，建议当事人充分咨询专业律师的意见，并结合案件的具体情况进行综合考虑。
- 律师可以根据案件的证据、责任归属以及辩护策略等因素，为当事人提供有针对性的辩护建议。
- 无论选择哪种辩护方式，都需要确保辩护的合法性和有效性，以最大程度地保护当事人的合法权益。
如果您在侵犯公民个人信息罪的案件中面临辩护选择的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。