结论前置：

1. 一般情况下，物业费应由实际使用房屋的人承担。若儿子作为实际居住人，且未与父母或其他继承人就物业费承担有特别约定，则儿子应承担物业费。
2. 若物业起诉，起诉对象应为实际欠费人，即若儿子是实际居住人且未交物业费，则物业应起诉儿子，而非房屋本身（“房业”表述可能有误，应为房屋或相关责任人）。

法律分析：

一、物业费承担原则

根据《物业管理条例》及相关规定，物业费通常由房屋的实际使用人承担。在父母去世后，若房屋由儿子实际居住使用，且未与父母或其他继承人就物业费承担有特别约定（如遗嘱中明确物业费由其他继承人承担等），则儿子作为实际居住人，应承担该房屋的物业费。

二、物业起诉对象

1. 若儿子是实际居住人且未交物业费：

   • 物业有权起诉儿子，要求其支付欠缴的物业费。
   • 起诉时，物业应提供证据证明儿子是房屋的实际使用人，且未支付物业费。

2. 若存在其他继承人或约定：

   • 若父母遗嘱中明确物业费由其他继承人承担，或儿子与其他继承人之间有关于物业费承担的约定，则可能涉及其他继承人作为共同被告或责任人。
   • 但在此类情况下，物业通常仍会首先起诉实际居住人（儿子），除非有明确证据表明其他继承人应承担物业费。

3. 关于“房业”的表述：

   • “房业”并非法律术语，可能用户想表达的是“房屋”或“房地产公司”。在此情境下，物业起诉的对象应为实际欠费人，而非房屋本身或房地产公司（除非房地产公司是房屋的所有权人且未将房屋交付给儿子使用，但这种情况较为罕见）。

三、法律建议

1. 儿子应尽快与物业沟通：

   • 确认欠费金额及欠费期间。
   • 协商支付方案，避免法律纠纷升级。

2. 若存在争议：

   • 儿子可收集相关证据（如居住证明、与父母的继承关系证明、与其他继承人的约定等），以备不时之需。
   • 若物业坚持起诉，儿子应积极应诉，并可考虑寻求专业律师的帮助。

3. 预防措施：

   • 在未来处理类似遗产继承问题时，建议明确物业费等费用的承担方式，并在遗嘱或继承协议中予以明确。
   • 避免因费用承担问题引发不必要的法律纠纷。

四、可能法律后果

若儿子未支付欠缴的物业费，且物业通过法律途径追讨，儿子可能面临以下法律后果：

• 被法院判决支付欠缴的物业费及可能产生的滞纳金、诉讼费等。
• 若拒不执行法院判决，可能面临强制执行措施（如查封、拍卖财产等）。

总结：

在父母去世后，若房屋由儿子实际居住使用且未交物业费，则儿子应承担该房屋的物业费。若物业起诉，起诉对象应为实际欠费人（即儿子）。建议儿子尽快与物业沟通解决欠费问题，避免法律纠纷升级。如有需要，可寻求专业律师的帮助。