结论：借款APP逾期几笔是否会分开催收，需结合平台催收策略、合同条款及逾期性质综合判断，常见情况如下：

1. 平台催收策略决定是否分开催收

• 集中催收：若平台采用“统一账户管理”模式（如同一用户多笔借款绑定同一还款账户），可能将多笔逾期合并为单一债务处理，通过短信、电话或邮件集中提醒，甚至委托同一催收机构处理。
• 分开催收：若平台对每笔借款独立管理（如不同借款合同、放款方或资金方），可能针对每笔逾期单独发起催收流程，包括不同催收人员联系、不同还款方案协商等。

2. 合同条款影响催收方式

• 合同约定优先：借款合同中若明确“多笔借款独立催收”或“合并处理”，平台需按约定执行。例如，合同约定“每笔借款逾期独立计算违约金”，则平台可能分开催收以明确责任。
• 隐性条款风险：部分平台可能在合同中设置“关联债务”条款，将多笔借款视为同一债务，此时即使分开催收，最终还款责任仍可能合并计算。

3. 逾期性质与金额影响策略

• 小额多笔逾期：若单笔金额较小（如每笔几千元），平台可能因成本考虑选择集中催收，减少人力投入。
• 大额或高风险逾期：若某笔借款金额较大或用户还款意愿低，平台可能针对该笔单独加大催收力度（如上门、法律诉讼），其他笔次之。

4. 法律与合规要求

• 合规催收限制：根据《互联网金融逾期债务催收自律公约》，平台不得对同一债务重复催收或骚扰无关人员。若分开催收导致用户被多次联系，可能涉嫌违规。
• 用户权益保护：用户有权要求平台提供催收明细（如每笔借款的催收记录、费用计算），平台需如实告知，否则可能面临投诉或监管处罚。

建议：

1. 核对借款合同中关于“多笔借款处理”的条款，明确平台权利义务；
   
2. 若被分开催收且感到困扰，可要求平台提供书面催收依据，并协商合并处理；
   
3. 保留所有催收记录（如短信、录音），若发现违规行为（如威胁、泄露信息），可向当地金融监管部门或银保监会投诉。
   

如有具体合同条款或催收细节需分析，可直接向我咨询。