招标费用若特指招标代理费，且合同中有明确约定由中标方承担，则是合格的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定角度

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，招标代理费用一般应由招标人承担。然而，法律并未禁止招标人与中标方在合同中约定由中标方承担招标代理费用。因此，如果双方在合同中明确规定了招标代理费用由中标方承担，那么这种约定是有效的，必须按照协议执行。

二、合同约定角度

1. 合同自由原则：在合同法中，合同双方享有合同自由原则，即双方可以在不违反法律、行政法规强制性规定的前提下，自由约定合同的内容。因此，招标人与中标方可以在合同中约定招标代理费用的承担方式。

2. 约定优先原则：当法律对某一事项没有明确规定，或者规定允许当事人自行约定时，合同双方的约定具有优先效力。在本案例中，如果合同中明确约定了招标代理费用由中标方承担，那么这种约定应当优先于法律规定的一般原则。

三、实际操作角度

1. 招标文件明确：在招标过程中，招标人应当在招标文件中明确招标代理费用的承担方式。这样，投标人在参与投标时就能清楚了解费用承担情况，从而做出合理的投标决策。

2. 中标后合同确认：中标后，招标人与中标方应当签订书面合同，并在合同中再次确认招标代理费用的承担方式。这有助于避免后续因费用承担问题而产生的纠纷。

四、可能的风险与建议

1. 风险：如果招标人未在招标文件中明确招标代理费用的承担方式，或者在中标后未与中标方在合同中确认该事项，可能会导致后续费用承担问题上的纠纷。

2. 建议：

   • 招标人在招标文件中应明确招标代理费用的承担方式，以避免后续纠纷。
   • 中标方在参与投标前，应仔细阅读招标文件，了解费用承担情况，并在中标后与招标人签订书面合同时再次确认。
   • 如果双方对费用承担问题存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。

举例说明：假设某招标项目，招标人在招标文件中明确规定了招标代理费用由中标方承担。中标方在参与投标时，已经了解并接受了这一条件。中标后，双方在合同中再次确认了这一约定。那么，在这种情况下，中标方承担招标代理费用是合格的，也是符合双方约定的。

综上所述，招标费用（特指招标代理费）由中标方承担是否合格，关键在于双方是否在合同中明确约定了这一事项。如果有明确约定，则是合格的；如果没有约定或约定不明确，则可能引发纠纷。因此，在实际操作中，双方应谨慎约定并明确费用承担方式。