网贷起诉后只冻结了建行和招商卡，这通常与法院的执行措施、债权人的申请以及银行账户的具体情况有关。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法院执行措施的范围

• 法院在执行过程中，会根据债权人的申请和提供的财产线索，对被执行人的财产进行查封、冻结或划拨。如果债权人只提供了建行和招商银行的账户信息，或者法院认为这两家银行的账户足以满足执行需求，那么法院可能只会对这两家银行的账户采取执行措施。
• 此外，法院在执行时也会考虑执行效率，如果冻结过多账户可能会增加执行成本和时间，因此法院可能会优先选择冻结主要或易于执行的账户。

2. 债权人的申请

• 债权人在起诉时或起诉后，会向法院提供被执行人的财产线索，包括银行账户信息。如果债权人只掌握了建行和招商银行的账户信息，或者认为这两家银行的账户资金足以覆盖债务，那么债权人可能只会申请冻结这两家银行的账户。
• 债权人也可能根据被执行人的还款记录、资金流动情况等因素，选择性地申请冻结某些账户。

3. 银行账户的具体情况

• 不同的银行账户可能有不同的资金流动情况和重要性。例如，某些账户可能是被执行人的主要收入账户或用于日常经营，而另一些账户则可能只是闲置账户。债权人或法院可能会根据账户的重要性、资金流动情况等因素，选择性地冻结某些账户。
• 如果建行和招商银行的账户是被执行人的主要账户，且资金流动频繁，那么债权人或法院可能会优先选择冻结这些账户。

4. 可能的法律后果与建议

• 法律后果：如果被执行人的其他银行账户未被冻结，被执行人仍可能通过这些账户进行资金往来。然而，这并不意味着被执行人可以逃避债务。法院在发现被执行人有其他可供执行的财产时，仍会采取相应的执行措施。
• 建议：
  • 如果您是被执行人，且认为法院冻结的账户不全面或存在错误，您可以向法院提出执行异议，要求法院对其他账户进行冻结或解冻已冻结的账户。
  • 如果您是债权人，且认为法院冻结的账户不足以覆盖债务，您可以向法院提供被执行人的其他财产线索，要求法院扩大执行范围。

总结来说，网贷起诉后只冻结了建行和招商卡，可能是由于法院执行措施的范围、债权人的申请以及银行账户的具体情况等多种因素共同作用的结果。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。