一般情况下，承租人对于房东拿厂房租赁合同去贷款的行为，并不直接承担担保责任。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

一、合同相对性原则

1. 合同效力范围：根据合同相对性原则，合同只在签订合同的双方之间产生法律效力。在房东与承租人签订的厂房租赁合同中，合同双方是房东和承租人，该合同主要规定了双方关于厂房租赁的权利和义务。
2. 不涉及第三方：房东拿租赁合同去贷款，这是房东与贷款机构之间的行为，承租人并非该贷款合同的当事人，因此不受该贷款合同的约束。

二、担保责任的构成

1. 担保合同：担保责任通常源于担保合同的签订。如果承租人没有与贷款机构签订担保合同，或者没有以任何形式表示愿意为房东的贷款提供担保，那么承租人就不承担担保责任。
2. 明确意思表示：即使房东在租赁合同中提及了贷款事宜，但如果没有承租人的明确意思表示（如签字确认担保条款），那么这种提及并不构成承租人对贷款的担保。

三、特殊情况下的责任

1. 共同借款或担保：如果承租人以某种形式（如共同借款、提供担保等）参与了房东的贷款行为，并且有相关的书面证据（如共同借款协议、担保合同等），那么承租人可能需要承担相应的还款或担保责任。但这种情况需要承租人的明确同意和书面确认。
2. 租赁物抵押：如果房东将租赁的厂房作为贷款的抵押物，并且这一行为得到了承租人的同意（通常需要在租赁合同中明确约定或承租人出具书面同意书），那么在房东无法偿还贷款时，贷款机构有权依法处置抵押物（即厂房）。但这种情况下，承租人的责任主要是可能面临租赁物被处置的风险，而不是直接承担担保责任。不过，如果承租人因此遭受了损失（如因厂房被处置而需要搬迁等），承租人可以根据租赁合同向房东主张违约责任或赔偿损失。

四、法律建议

1. 审查合同条款：承租人在签订租赁合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于贷款、抵押等可能涉及第三方权益的条款。如果合同中有不明确或存在歧义的条款，应及时与房东沟通并明确约定。
2. 保留书面证据：如果承租人不同意房东将租赁物作为贷款的抵押物或不愿意为房东的贷款提供担保，应以书面形式明确表示，并保留好相关证据。
3. 及时咨询律师：如果承租人发现自己可能因房东的贷款行为而面临法律风险或损失，应及时咨询专业律师并寻求法律帮助。

总结来看，在大多数情况下，承租人对于房东拿厂房租赁合同去贷款的行为并不直接承担担保责任。但为了避免潜在的法律风险和损失，承租人应仔细审查租赁合同条款、保留好相关书面证据，并在必要时及时咨询专业律师。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。