开庭当天原告有新证据，并不意味着被告就一定会输官司，被告能否打赢取决于多个因素。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的真实性与合法性：

   • 原告提供的新证据必须真实、合法，且与案件事实直接相关。如果证据存在瑕疵，如来源不明、内容不真实或违反法律规定，那么该证据可能不会被法院采纳。
   • 被告可以针对原告的新证据提出质疑，包括证据的真实性、合法性和关联性。如果被告能够成功质疑证据的效力，那么原告的新证据可能无法对案件结果产生决定性影响。

2. 被告的抗辩与反驳：

   • 被告在开庭当天可以针对原告的新证据提出抗辩和反驳。例如，被告可以提供相反的证据来证明原告的主张不成立，或者指出原告证据中的漏洞和矛盾之处。
   • 被告还可以利用法律程序来争取更多的时间来准备反驳证据或申请延期开庭，以便更好地应对原告的新证据。

3. 法律适用与裁判标准：

   • 法院在审理案件时，会依据相关法律法规和裁判标准来作出判决。即使原告提供了新证据，法院也会综合考虑双方提供的证据和法律规定来作出公正裁决。
   • 如果被告能够证明原告的主张不符合法律规定或裁判标准，那么即使原告有新证据，被告也有可能打赢官司。

4. 庭审表现与策略：

   • 被告在庭审中的表现也会影响案件结果。被告需要清晰、准确地陈述自己的观点和理由，并针对原告的新证据提出有力的反驳。
   • 被告还可以制定合适的庭审策略，如利用法律程序来争取有利地位、引导法庭关注关键问题等。

法律建议：

• 作为被告，在开庭当天面对原告的新证据时，应保持冷静和理性，不要惊慌失措。
• 被告应尽快与律师沟通，分析原告新证据的效力和可能对案件产生的影响，并制定相应的应对策略。
• 在庭审过程中，被告应积极配合律师的工作，清晰、准确地陈述自己的观点和理由，并针对原告的新证据提出有力的反驳。

可能后果：

• 如果被告能够成功应对原告的新证据，并证明自己的主张成立，那么被告有可能打赢官司。
• 如果被告无法有效应对原告的新证据，或者原告的新证据确实充分、有力，那么被告可能会面临不利的判决结果。但即便如此，被告仍可以通过上诉等法律程序来维护自己的合法权益。