在确定诉讼管辖时，通常是先确定级别管辖，再确定地域管辖。以下是对这一问题的详细解释：
一、级别管辖与地域管辖的定义及区别
级别管辖：是从纵向来划分的，它根据案件的性质、影响范围等因素，确定由哪一级别的人民法院（如基层人民法院、中级人民法院、高级人民法院或最高人民法院）来管辖。
地域管辖：是从横向来划分的，它根据案件的当事人所在地或其他相关因素，确定由同一级别的哪个人民法院来管辖。通常，地域管辖是按照被告住所地来确定的，但也存在其他特殊情况，如合同履行地、侵权行为地等。
二、为何先确定级别管辖再确定地域管辖
逻辑顺序：级别管辖是确定案件由哪一级别法院审理的前提，而地域管辖则是在这一级别法院内部，进一步确定由哪个具体地区的法院来审理。因此，从逻辑上讲，先确定级别管辖是合理的。
法律规定：根据相关法律规定，当事人在提起诉讼时，必须首先根据案件的情况确定级别管辖，即确定由哪级人民法院进行管辖。然后，再在这一级别法院内部，根据地域管辖的规定，确定由何处的人民法院进行管辖。
三、实际操作中的注意事项
准确判断案件性质：在确定级别管辖时，需要准确判断案件的性质和影响范围，以确保案件由适当级别的人民法院审理。
考虑地域因素：在确定地域管辖时，需要考虑被告住所地、合同履行地、侵权行为地等因素，以确保案件由与案件有密切联系的人民法院审理。
注意管辖权异议：如果当事人认为受诉法院违反级别管辖或地域管辖规定，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。这是当事人维护自身合法权益的重要途径。
举例说明：假设一起合同纠纷案件，原告认为被告违约，要求赔偿损失。在提起诉讼时，原告首先需要根据案件的性质和影响范围，确定由哪一级别的人民法院审理（如中级人民法院）。然后，在这一级别法院内部，原告需要根据被告住所地或合同履行地等因素，确定由哪个具体地区的中级人民法院来审理。
如果在诉讼过程中，被告认为受诉法院违反级别管辖或地域管辖规定，有权在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院将依法对管辖权异议进行审查，并作出裁定。
总结：在确定诉讼管辖时，先确定级别管辖再确定地域管辖是符合法律规定和逻辑顺序的。当事人在提起诉讼时，应准确判断案件性质，考虑地域因素，并注意管辖权异议的相关规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。